Решение № 2-1-247/2018 2-247/2018 2-247/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1-247/2018

Дело № 2-1-247/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЮСБ» в лице представителя ФИО2 /по доверенности/ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04100193447, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства. КБ "НПБ Париба Восток" был переименован в "Сетелем Банк" ООО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.В рамках Договора Цессии по Кредитному договору была передана задолженность в общем размере: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору - <данные изъяты>, по процентам, начисленным на просроченную задолженность - <данные изъяты>

С учетом того, что к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться. Однако задолженность объективно существует и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить внимание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет черный, год выпуска <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЮСБ» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на приобретение транспортного средства. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 34-36). Предоставленные Банком денежные средства были потрачены ФИО1 на покупку транспортного средства: <данные изъяты> VIN №, цвет черный, 2013 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортном средства, и который в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком стал предметом залогом (т. 1 л.д. 29-33).

12 декабря 2017 года «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № (л.д.24-28). Согласно п. 1.1.1. Договора Цессии к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами».

Согласно п. 1.1.3. Договора Цессии «Под Общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая на Дату передачи Права требования (п. 1.2 настоящего Договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии)».

В соответствии с п. 1.2. Договора Цессии права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента Цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, а именно 12.12.2017 года.».

Согласно п. 2.1.4. Договора Цессии Цедент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с Даты перехода Права требования своими силами и за свой счет уведомить Должников о состоявшейся уступке Права требования» - на настоящий момент Заемщик извещен о переходе прав (требований)

Следовательно, произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с Заемщиком, и у Заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности.

В рамках Договора Цессии по Кредитному договору была передана задолженность в общем размере: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору - <данные изъяты>, по процентам, начисленным на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Однако задолженность ФИО1 до настоящего времени погашена не была.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности от ответчика не поступило. Представленный расчет, его размер и составляющие суд находит правильным. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом транспортного средства.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) автомашины <данные изъяты> VIN №, цвет черный, 2013 года выпуска является ФИО1, (л.д.65).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет черный, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит удовлетворению.

Истец в договоре кредитования определил начальную стоимость продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражений относительно произведенной оценки предмета залога не представила. При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену автомашины <данные изъяты> VIN №, цвет черный, <данные изъяты> года выпуска, исходя из условий кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, относятся к судебным расходам.

В доказательство понесенных расходов на юридические услуги, истец представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представитель истца ФИО2 получила от ООО «ЮСБ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21 -22,23, 39).

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из сложности дела, учитывая, что представитель истца оказывала юридические услуги истцу при подготовке дела к рассмотрению в суде, но не участвовала в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить данные расходы частично, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, считая их разумными и справедливыми.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13173 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойкам - <данные изъяты>, по процентам, начисленным на просроченную задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет черный, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену –<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий