Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело № 2-1538/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ФИО3 АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО Липецкого РФ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/24/1 ФИО4 и ФИО5 было заключено Соглашение № № Согласно соглашения ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 189 180,65 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредита устанавлена в размере 21,5 % годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату полученных ей заемных средств. По состоянию на 14.06.2019 г. сумма задолженности по Соглашению составляет 175 947,64 руб., в том числе: просроченный основной долг: 136 144,07 руб., просроченные проценты – 39 803,57 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению истца, предполагаемым наследником ФИО5 является ответчик ФИО2, которая обратилась в банк с заявлением о невозможности платить по кредиту и урегулированием ситуации в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 14.06.2019 г. в размере 175 947, 64 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 719 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ФИО2 не является наследницей имущества умершей ФИО5, в связи с чем не должна отвечать по ее долгам. Заявление в банк о невозможности платить по кредиту ФИО2 написала ошибочно, по настоянию сотрудников банка, намерения принимать долги ФИО5 она не имела. Платежи в счет оплаты долга она не вносила. Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 не осталось.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между истцом и ФИО5 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.п.1-2 Соглашения Кредит предоставлен в сумме 189 180,65 рублей на срок не позднее 12.11.2020 г.

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п.6 Соглашения). В соответствии с п. 4 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 21.5% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. п. 4.2.1. правил).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, что подтверждается банковским ордером № 4478 от 12.11.2015 г.

В соответствии с п. 4.9. Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с соглашением.

Датой платежа, согласно п. 6.3 Соглашения, является 15 число каждого месяца.

В нарушение условий Соглашения ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению срочной ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на 14.06.2019 г. сумма задолженности по Соглашению составляет 175 947,64 руб., в том числе: просроченный основной долг: 136 144,07 руб., просроченные проценты – 39 803,57 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

15.12.2017 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным сообщениям нотариусов нотариального округа Грязинского района Липецкой области, а также Липецкой областной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу умершей ФИО2 не заводились.

Довод истца о том, что ответчик ФИО2 является наследником должника ФИО5, так как обратилась в банк с заявлением о невозможности платить по кредиту и урегулированием ситуации в судебном порядке, суд полагает не основанным на действующем законодательстве, в связи с чем не принимает в качестве основания для удовлетворения иска.

Доказательств того, что ФИО2 фактически осуществляла платежи в счет погашения кредитных обязательств ФИО5 суду не представлено.

Других доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО5 истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2019 года.