Решение № 2-1749/2018 2-1749/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1749/2018

Дело № 2-1749/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 ноября 2018 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района

Краснодарского края Белоконевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганинского района Краснодарского края, действующего в защиту права, свобод и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании затраченных на лечение денежных средств,

установил:

прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующий в защиту права, свобод и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затраченных на лечение потерпевший 1 денежных средств в размере 101 718 руб. 05 коп. в пользу Фонда ОМС.

По утверждению помощника прокурора Курганинского района Белоконевой Т.С. в ходе судебного заседания, потерпевший 1 в результате умышленных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ КГК БСМП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МБУЗ КГК БСМП на лечение потерпевший 1 затрачено 101 718 руб. 05 коп. из средств Фонда ОМС.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в поданном отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Выслушав объяснения помощника прокурора Белоконевой Т.С., исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховое обеспечение в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования устанавливается исходя из стандартов медицинской помощи и порядков оказания медицинской помощи, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи (подпункт 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотренное законом (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах РФ, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом (пункт 2 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 23.05.2018 ФИО1 осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что в период времени с 08 часов 00 минут 02.02.2018 до 09 часов 00 минут 02.02.2018 в г. Курганинске Краснодарского края в помещении ООО «Алмаз» по <адрес> в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком в область лица потерпевший 1, причинив последнему телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (не более 21 дня), относится к средней тяжести вреду здоровья.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено судом, что потерпевший 1 в результате умышленных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница сокрой медицинской помощи» в период времени с 06.02.2018 по 13.02.2018.

Согласно справке из лечебного учреждения на лечение потерпевший 1 из средств Фонда ОМС затрачено 101 718 руб. 05 коп.

Возмещение ущерба в рамках уголовного судопроизводства не произведено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 указанного Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор Курганинского района при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Курганинского района Краснодарского края, действующего в защиту права, свобод и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании затраченных на лечение потерпевший 1 денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...> расходы, затраченные на лечение потерпевшего потерпевший 1, в размере 101 718 (сто одной тысячи семьсот восемнадцати) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3234 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко