Решение № 2-4966/2017 2-4966/2017~М-4666/2017 М-4666/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4966/2017

Дело № 2-4966/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 491803,28 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ. с начислением на сумму кредита 16,40% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 12065,52 рублей. За весь период пользования кредитом истец должен был оплатить банку проценты 232127,65 рублей. ДД.ММ.ГГ. истец погасил сумму долга по кредитному договору досрочно и обратился в ПАО «Росбанк» с требованием о пересчете процентов, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие переплаты процентов. Поскольку фактический срок пользования кредитом составил 39 месяцев вместо 60 месяцев, истец просил взыскать с ПАО «Росбанк» излишне уплаченные проценты в размере 81244,68 рубля.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ПАО «Росбанк» излишне уплаченные проценты в размере 34150,29 рублей, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями истца банк не согласен. ДД.ММ.ГГ. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 491803,28 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ. с начислением на сумму кредита 16,40% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 12065,52 рублей. При этом в ежемесячный платеж не входили проценты, за не наступивший период времени. Расчет процентов при аннуитетных платежах производится исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования кредитом и размера процентной ставки, предусмотренной договором. Погашаемая в каждом периоде часть суммы основного долга последовательно уменьшает базу для начисления процентов в каждом последующем периоде. Истцом не доказано наличие переплаты по процентам при досрочном погашении кредита. Согласно выписке по счету, проценты по кредиту начислялись банком на фактический остаток задолженности за фактически прошедшее число дней в месяце, исходя из тех денежных сумм, которые вносились истцом в счет погашения кредита. На момент полного погашения кредита фактический размер последнего платежа был скорректирован и включал в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате оставшейся суммы процентов, исчисленной в соответствии с условиями договора за фактичекское пользование кредитом до даты полного погашения кредита. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, ознакомившись с отзывом на иск от ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу названных норм, в случае досрочного исполнения кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 491803,28 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ. с начислением на сумму кредита 16,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществлялась ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец должен был погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 12065,52 рублей.

Таким образом, заключенный сторонами кредитный договор предусматривал начисление процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, проценты за пользование ФИО2 предоставленными денежными средствами должны были начисляться исходя из количества дней в каждом процентном периоде (месяце) и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца). Погашаемая в каждом периоде часть суммы основного долга последовательно уменьшала базу для начисления процентов в каждом последующем периоде.

Согласно выписке по счету, проценты по кредиту начислялись банком на фактический остаток задолженности за фактически прошедшее число дней в месяце, исходя из тех денежных сумм, которые вносились истцом в счет погашения кредита.

На момент полного погашения кредита фактический размер последнего платежа был скорректирован и включал в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита (основной долг в размере 89017,60 рублей) и платеж по уплате оставшейся суммы процентов (1156,74 рублей).

В судебном заседании истцом не доказано наличие переплаты по процентам при досрочном погашении кредита.

Расчет переплаченных процентов истцом произведен не верно, такой расчет никак не связан с фактическим пользованием ФИО2 суммами кредита, противоречит как графику платежей, так и выписке по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании излишне уплаченных процентов в размере 34150,29 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в размере 34150,29 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017г.

Председательствующий Веригина И.Н.