Решение № 12-107/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-107/2018

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



12-107/2018


РЕШЕНИЕ


г. Великий Устюг 17 июля 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 15.05.2018 года о прекращении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :


Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» ФИО2 просит постановление мирового судьи от 15.05.2018 отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на неверное установление мировым судьей обстоятельств произошедшего, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно уведомлению о вручении копия постановления по делу об административном правонарушении получена ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» 28.05.2018 года, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 06 марта 2018 года.

На момент рассмотрения жалобы в Великоустюгском районном суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :


Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 15.05.2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 15.05.2018 года без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - Е.Л. Чистякова



Суд:

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чистякова Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ