Постановление № 5-53/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-53/2025

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, к/п №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ТрансГазКазань, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Начальником отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> П.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на <адрес> управляя автомобилем УАЗ 29893 с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта занял левую полосу движения при свободной правой полосе, тем самым создал помеху для встречного движения, по которой двигался автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, в последствии чего автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель и пассажир транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № К. и К.. получили телесные повреждения и доставлены в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ».

В ходе административного расследования было установлено, что пассажир К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного перелома тела 12-го грудного позвонка, без неврологических нарушений, потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме операции – артродез позвоночника и закрытого перелома рукоятки грудины без смещения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З. по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 29893 с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта занял левую полосу движения при свободной правой полосе, тем самым создал помеху для встречного движения, по которой двигался автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, в последствии чего автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № К. получила средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Защитники ФИО1 - Иванов В.В. и Бувальцев В.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах Правил дорожного движения РФ не нарушал, а следовал по своей полосе движения, помехи автомобилю Лада Гранта не создавал.

Потерпевшая К. на судебном заседании пояснила, что они ехали по трассе по своей полосе движения, а ФИО1 резко выехал на встречную полосу движения, в результате чего они ушли в кювет и их автомобиль перевернулся раз 5-6, в результате чего у нее сломан позвоночник, сломаны ребра, она перенесла две операции и по настоящее время проходит лечение. ФИО1 даже не остановился.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица К. также допрошенный и в качестве свидетеля по делу, на судебном заседании показал, что когда они ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле ФИО2 и отъехали от <адрес>, им на встречную полосу резко выехал автомобиль УАЗ. Дорога была чистая, а на обочине лежала наледь. Он пытался уйти от столкновения и когда шел на торможение, заехал на обледенение на обочине, автомобиль отбросило на другую сторону, они ушли в кювет и перевернулись. Его мать К. получила тяжелые травмы, перенесла две операции и до сих пор находится на лечении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.4 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению - скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 29893 с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта в нарушение пункту 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал помеху встречному автомобилю Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, под управлением К. который уходя от столкновения, допустил выезд на обочину с последующим съездом с дороги влево по ходу своего движения, совершив опрокидывание.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного перелома тела 12-го грудного позвонка, без неврологических нарушений, потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме операции – артродез позвоночника и закрытого перелома рукоятки грудины без смещения. Данные телесные повреждения, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня) (л.д.3-6).

- сообщениями о ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- фабулой и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13);

-справка из ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» о том, что у Г. ушиб правого плеча и ушиб тазовых костей (л.д.14)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.16);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование К. (л.д.18);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он, управляя автомобилем УАЗ 29893 с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на встречную полосу, тем самым спровоцировал ДТП с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 20);

- объяснениями С., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле Вольво из <адрес> в направлении <адрес>, когда его обогнал автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №. После чего на удалении 200-300 метров он обратил внимание на идущий по его полосе движения навстречу ему автомобиль УАЗ Буханка предположительно с государственным регистрационным знаком №, который начал перестраиваться на свою полосу движения в сторону <адрес>. Затем он увидел, что автомобиль Лада Гранта слетел в кювет встречного движения с последующим опрокидыванием (л.д. 21);

- объяснениями К., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал по правой полосе, на встречную полосу выехал автомобиль УАЗ, тем самым совершил помеху (л.д.22);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ (л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у К. не установлено (л.д.32);

- объяснениями А., согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем левом сидении транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, пристегнутая ремнем безопасности. В пути следования водитель УАЗ 29893 с государственным регистрационным знаком № создал помеху транспортному средству Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, под управлением К., последний с целью избежать столкновения, совершил съезд в придорожный кювет попутного с последующим опрокидыванием. По приезду в <адрес> она самостоятельно обратилась в БСМП, поскольку сильно болели ребра с левой стороны, имеются гемотомы и ушибы левого плеча, обоих ног и лица (л.д.43);

- объяснениями М. (л.д.20);

- объяснениями Р. (л.д. 21);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого надплечья, подвздошных областях с обеих сторон, которые согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.76-78).

Из видеозаписи, обозренной в судебном заседании, усматривается, что автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № следует по своей полосе. Затем на встречной полосе показывается автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, а после него наблюдается как автомобиль Лада Гранта совершает съезд в кювет с последующими опрокидыванием.

При таких обстоятельствах, доводы защитников Иванова В.В. и Бувальцева В.В. об отсутствии вины ФИО1 в нарушении пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителя вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, несостоятельны.

Также не состоятельны доводы ФИО1 о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола ФИО1 извещался своевременно и надлежаще (л.д. 79-83).

В силу пункта 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленный в судебное заседание в обоснование доводов об отсутствии вины ФИО1 в ДТП акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» не опровергает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитников Иванова В.В. и Бувальцева В.В. о невиновности ФИО1 в совершении данного правонарушения не состоятельны.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), Банк получателя платежа - отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 165945001, Расчетный счет <***> в отделении – НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКАТО 92646101, ОКТМО 92646101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252512040725.

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина