Решение № 12-104/2023 12-8/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д.,

с участием: заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материал № 12-104/2023 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 от 27 сентября 2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что постановлением от 27 сентября 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которое считает необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении не указаны полные и объективные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, не указан конкретный адрес заправочной станции, возле которой совершено правонарушение. Также он желал присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, но не мог по семейным обстоятельствам, о чем сообщил инспектору, однако постановление было вынесено без его участия, что нарушает его права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет незаконность постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен 2.05.2024 года смс-уведомлением.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что за повторное совершение административного правонарушения влечет наложение штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2023 года в 17 часов 05 минут на ФАД «Вилюй» 589 км ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил повторное нарушение ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 38 РП 314722 от 26 сентября 2023 года об административном правонарушении; фототаблицей; копией договора купли-продажи автомобиля от 15 июля 2023 года; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется. Не указание в протоколе и постановлении об административном правонарушении конкретного адреса заправочной станции, возле которой совершено правонарушение, а указания наименования дороги и км (Вилюй 598 км) не свидетельствует о незаконности протокола и не влечет признания его недопустимым доказательством, поскольку все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены, указание наименования дороги и км, не препятствует суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Суд отклоняет доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит полных и объективных обстоятельств совершенного им правонарушения, так как в постановлении указано, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> без г/н, то есть указано обстоятельство того, что он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ. ФИО1 не отрицает сам факт составления в отношении него протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и вынесения постановления от 27 сентября 2023 года, что подтверждается отсутствием в материалах дела каких-либо возражений со стороны ФИО1 Суд отклоняет довод заявителя о том, что он не мог участвовать в рассмотрении материала по семейным обстоятельствам, что влечет незаконность вынесенного постановления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был надлежаще извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела материалы дела об административном правонарушении не содержат.Исследованные судом доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Поскольку водитель ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а постановление от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский ФИО2 от 27 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. Судья: Л.Д.Бунаева