Апелляционное постановление № 22-780/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Шайхатаров А.А. Дело № 22-780/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

с участием прокурора Путина А.А.,

адвоката Артемьева В.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, осужденного 26 июля 2024 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытой осужденным части наказания в виде 2 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы лишением свободы сроком на 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1

и адвоката Артемьева В.В., мнение прокурора Путина А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 26 июля 2024 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку последний признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в связи с его суровостью, полагает, что представление начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 преждевременно, злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ он не является. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный 6 сентября 2024 года в соответствии с предписанием ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены его права и обязанности, а также ответственность при нарушении порядка и условий отбывания наказания. За время за время нахождения в УФИЦ при ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю поощрений не имел, имел два взыскания от 28 октября 2024 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

6 декабря 2024 года, согласно предписанию ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный прибыл в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ, где также ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены его права и обязанности, а также ответственность при нарушении порядка и условий отбывания наказания.

20 декабря 2024 года трудоустроен в ООО «***» разнорабочим.

15 июля 2025 года за нарушение трудовой дисциплины ООО «***» (покидал рабочее место раньше установленного времени, не выходил на работу без уважительных причин, то есть нарушил предусмотренный трудовым договором график работ) осужденному ФИО1 врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о наложении взыскания за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде выговора, а именно за нарушение трудовой дисциплины в июне 2025 года.

16 ноября 2025 года утром осужденный убыл на работу в ФПК «***», согласно распорядку дня обязан был вернуться в ИЦ не позднее 9 часов 30 минут 17 ноября 2025 года, однако, прибыл в расположение УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю в 20 часов 55 минут, чем нарушил требования п. 8 п.п. 8.2 приложения № 3 к Приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, правил внутреннего распорядка ИЦ УИС», а именно, положение, что осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам.

В связи с чем, 19 ноября 2025 года начальником УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении взыскания за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нарушении распорядка дня 17 ноября 2025 года, применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток, без вывода на работу.

17 ноября 2025 года в ходе проверки местонахождения ФИО1 установлено, что он в этот день с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут не вышел на работу, тем самым нарушил п. «б» ст. 60.15 УИК РФ, то есть трудовую дисциплину, а также требования главы 18 п. 8.6 приложения № 3 к Приказу Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, правил внутреннего распорядка ИЦ УИС», а именно, положение о том, что осужденный к принудительным работам должен добросовестно относиться к труду.

В связи с чем, 18 ноября 2025 года врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении взыскания за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в отсутствии на рабочем месте 17 ноября 2025 года, применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток, без вывода на работу.

Кроме того установлено, что 18 ноября 2025 года в 5 часов 15 минут осужденный ФИО1, находясь в помещении для нарушителей, не приступил к выполнению утренней физической зарядки, которая согласно установленному в учреждении распорядку дня для осужденных, находящихся в помещении для нарушителей, выполняется в период с 5 часов 15 минут до 5 часов 25 минут. Тем самым нарушил требования главы 2 п. 8 п.п. 8.1, 8.2 приложения № 3 к Приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, правил внутреннего распорядка ИЦ УИС», а именно, не выполнил требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, не соблюдал распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

20 ноября 2025 года начальником УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю за данное нарушение вынесено постановление о наложении взыскания за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно, за невыполнение утренней физической зарядки 18 ноября 2025 года, применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 3 суток, без вывода на работу.

25 ноября 2025 года ФИО1 по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ № 2 ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю начальником УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановления о наложении взысканий в отношении ФИО1 не отменялись.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в связи с тремя нарушениями в течение года и признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в котором осужденному необходимо отбывать наказание, судом определен верно на основании требований ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Неотбытый срок наказания судом установлен верно, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения представления судом не допущено, учитывая сведения, содержащиеся в материале, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись