Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024~М-1253/2024 М-1253/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1357/2024

Дело № 2-1357/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску акционерного общества «СтройПанельКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

акционерное общество «СтройПанельКомплект» (далее – АО «СтройПанельКомплект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СтройПанельКомплект» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен разовый договор купли-продажи на общую сумму 248 611 рублей 60 копеек, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял товар - железобетонные изделия (многопустотные плиты): ПК60.12-8-а в количестве 12 штук; П74.23-8-а в количестве 2 штуки; ПК42.15.-8-2а в количестве 2 штуки. Передача товара оформлена накладной на отпуск материалов № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплатил товар частично в размере 35 500 рублей, признал наличие задолженности, написав гарантийное письмо, согласно которому обязался погасить задолженность по ИП ФИО1 в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд продавец направил покупателю претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленные товары в размере 213 111 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СтройПанельКомплект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме, при этом закон не содержит ограничений относительно представления доказательств, подтверждающих факт совершения сделки и ее условий.

Несоблюдение простой письменной формы, требуемой для сделки между юридическими лицами и гражданами, не влечет недействительности этой сделки, однако лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение условий сделки на свидетельские показания.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, приобретенный по договору купли-продажи до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также совершить действия, необходимые для осуществления платежа.

Судом из материалов дела установлено, что одними из основных видов деятельности АО «СтройПанельКомплект» являются производство изделий из бетона для использования строительства и розничная торговля строительных материалов (листы дела 20-29).

Письменный договор купли-продажи железобетонных изделий между истцом и ответчиком ФИО1 не заключен.

В подтверждение заключения договора купли-продажи истцом представлены накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №№, из которых следует, что АО «СтройПанельКомплект» произвело отпуск ФИО1 железобетонных изделий (многопустотных плит) в количестве 21 штук, в том числе ПК60.12-8-а в количестве 12 штук, П74.12-8-а в количестве 7 штук, ПК42.15-8-а в количестве 2 штуки, на общую сумму 248 611 рублей 60 копеек, груз с наименованием ПК60.12-8-а, П74.12-8-а, ПК42.15-8-а в общем количестве 21 штука для доставки грузополучателю ФИО1 грузоотправителем АО «СтройПанельКомплект» передан водителям-экспедиторам, выполнявшим перевозку груза ФИО1, и принят ими. Данный товар получен ответчиком ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в накладной на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 7-11).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что существенные условия договора купли-продажи были согласованы между сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истцом проданы ответчику железобетонные изделия в количестве 21 штука на общую сумму 248 611 рублей 60 копеек, которые приняты ответчиком.

Оплата товара ответчиком произведена частично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 рублей (листы дела 69-70). Акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчиком не подписан (лист дела 14). В гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погасить задолженность в сумме 200 000 рублей 60 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 54). Между тем доказательств оплаты товара в ином размере или отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнила, у истца возникло право требовать оплаты товара.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере 213 111 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СтройПанельКомплект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СтройПанельКомплект» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере 213 111 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>