Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1357/2024

Дело №2-1357/2024

УИД59RS0004-01-2024-000274-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2024 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <Адрес>, признании права собственности на <данные изъяты> в указанной квартире, признании недействительным свидетельства выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 в соответствии с которым за ФИО3 оформлено право на наследство имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <Адрес> (л.д. 4-5, 32).

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры по адресу: <Адрес>. Завещания мать не оставила, наследниками первой очереди по закону являются истец и его брат – ФИО3 В течение 6 месяцев истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как считал, что это нужно сделать после шести месяцев. Впоследствии, когда истец обратился к нотариусу узнал, что срок для вступления в наследство им пропущен, в наследство вступил брат истца – ответчик ФИО2 Вместе с тем, истцом фактически наследство было принято, после смерти матери он забрал <данные изъяты>, кроме того, истец участвовал в организации похорон матери, а также нес расходы на погребение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Не возражает чтобы <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру перешла истцу. Кроме того, пояснил, что действительно истец фактически наследство принял, забрал вещи матери после ее смерти, вещи с братом поделили примерно пополам, вещи вывозили истец и ответчик вместе.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 предъявленные к нему ФИО2 исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.

198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: за ФИО2 – <данные изъяты> за ФИО3 – <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес> (кадастровый №).

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>