Апелляционное определение № 33АП-1305/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД: 28RS0002-01-2025-004281-77

Дело № 33АП-1305/2026 Судья первой инстанции

Докладчик Кузько Е.В. Каспирович М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 г. г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

Председательствующего: Дружинина О.В.,

Судей: Кузько Е.В., Фирсовой Е.А.,

При секретаре: Веденчук Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения в г. Белогорске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании средств государственной социальной помощи на основании социального контракта,

по апелляционной жалобе Государственного казённого учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения в г. Белогорске (межрайонное) на решение Белогорского городского суда Амурской области от 15 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения ФИО1, представителя ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске – ФИО2, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное казённое учреждение Амурской области - управление социальной защиты населения в г. Белогорске (межрайонное) (далее по тексту ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что 07.11.2024 ФИО1 обратилась в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта по мероприятию (содействие в преодолении трудной жизненной ситуации). 21.11.2024 между ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) и ФИО1 был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по содействию в преодолении трудной жизненной ситуации и подписана программа социальной адаптации. Решением ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) от 21.11.2024 ФИО1 назначена единовременная выплата на преодоление трудной жизненной ситуации в размере 116 562 руб. Платежным поручением от 22.11.2024 № 7002 государственная социальная помощь на основании социального контракта перечислена на банковский счет ФИО1 в размере 116 562 руб. По условиям социального контракта получатель государственной социальной помощи обязан был расходовать выделенные ему средства строго на заявленные цели, а также в период срока действия социального контракта ежемесячно, в срок до 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, представлять в ГКУ АО УСЗН (куратору) отчет по исполнению мероприятий программы социальной адаптации в полном объеме. Однако ФИО1 указанные отчеты предоставлены не в полном объеме, что говорит о неисполнении ею обязательств, предусмотренных социальным контрактом. 28.05.2025 в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно вернуть денежные средства, полученные ею в рамках социального контракта, однако возврат денежных средств произведен не был.

На основании изложенного ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) просило взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонного) средства государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 116 562 руб.

В судебном заседании представитель ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что обращалась в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта по мероприятию (содействие в преодолении трудной жизненной ситуации). 21.11.2024 ей были перечислены денежные средства в размере 116 562 руб. На данные денежные средства она приобрела: стиральную машину, шкаф, электрическую плиту, одеяло, всего на сумму 56 704 руб., также на данные денежные средства в сумме 33 000 руб. ею был приобретен уголь, остальные денежные средства, ею потрачены на похороны сестры.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 15 декабря 2025 г. исковые требования ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятии нового решения об удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что в рамках возникших правоотношений применению подлежала ст. 1064 ГК РФ, с ответчика подлежит возмещению причиненный вред в результате получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Указывает, что ответчиком после получения социальной выплаты, не выполнены в полной мере условия социального контракта, что влечет возврат средств государственной социальной помощи в полном объеме. Не соглашается с выводами суда, о том, что приобретение ответчиком товаров непоименованных в Перечне товаров и услуг, удовлетворяющих текущие потребности граждан, не являются безусловным основанием для взыскания с ответчика, выделенных при заключении социального контракта денежных средств, поскольку приобретение твердого топлива и затраты на похороны сестры не поименованы в соответствующем перечне товаров и услуг. Законные основания расходования денежных средств, полученных в рамках социального контракта у ответчика не имелось. Кроме того, ответчику предоставлена компенсация расходов в размере 50 % на оплату помещения и коммунальных услуг, в марте 2025 г. ответчик получила денежную выплату на приобретение твердого топлива, единовременно на календарный год в размере 53 323,20 руб.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске – ФИО2, поддержала доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 возражала относительно доводов апеллянта, просила решение суда оставить в силе.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2024 ФИО1, обратилась по месту жительства в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта по мероприятию «содействие в преодолении трудной жизненной ситуации».

21.11.2024 ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) принято решение о назначении ФИО1 МСП (ежемесячная выплата на ТЖС с периодом начисления 21.11.2024-26.11.2024) в сумме 116 562 руб.

21.11.2024 между ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) и ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по содействию в преодолении трудной жизненной ситуации и подписана программа социальной адаптации. Предметом контракта является сотрудничество между ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) и ФИО1 в рамках осуществления мероприятий, направленных на преодоление ответчиком трудной жизненной ситуации, при реализации программы социальной адаптации (приложение к социальному контракту) в целях стимулирования активных действий заявителя по преодолению им трудной жизненной ситуации в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 18.03.2021 № 149.

По условиям контракта ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) обязалось осуществлять заявителю единовременно выплату социального пособия, на лицевой (банковский) счет ответчика в размере 116 562 рубля. ФИО1 обязалась предпринять действия по выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; приобретение товаров, удовлетворяющих текущие потребности граждан. В период срока действия социального контракта ежемесячно, в срок до 5 – го рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, представлять в ГКУ АО УСЗН (куратору) отчет по исполнению мероприятий программы социальной адаптации и подтверждающие документы; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по преодолению трудной жизненной ситуации по истечении срока действия социального контракта.

Из программы социальной адаптации следует, что дата начала действия социального контракта 21.11.2024, дата окончания – 20.05.2025. Наименование направления социального контракта: содействие в преодолении трудной жизненной ситуации. В данной программе указаны конкретные виды мероприятий по социальной адаптации. В соответствии с индивидуальным планом ФИО1, планируемый вид мероприятий – приобретение товаров, удовлетворяющих текущие потребности граждан: электрическая плита; диван; стиральная машина; утюг; шкаф для одежды; домашний текстиль (одеяло), одежда.

Платежным поручением от 22.11.2024 № 7002 государственная социальная помощь на основании социального контракта перечислена на банковский счет ФИО1 в размере 116 562 рубля.

02.12.2024 ФИО1 в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) представлен отчет о выполнении программы социальной адаптации, к отчету приобщила документ, подтверждающий расходование средств (кассовый и товарный чек) на сумму 15 470 руб.

16.01.2025 ФИО1 в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) представлен отчет о выполнении программы социальной адаптации, к отчету приобщила документы, подтверждающие расходования средств (кассовые и товарные чеки) на сумму 41 234 руб.

10.04.2025, в связи с не предоставлением за январь – март 2025 г. отчетов о выполнении программы социальной адаптации, ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) в адрес ФИО1 направлено уведомление о невыполнении мероприятий программы социальной адаптации и неисполнении условий социального контракта без уважительных причин, предлагалось представить подтверждающие документы в случае, если имеются уважительные причины, влияющие на невозможность исполнения социального контракта и (или) реализации мероприятий программы социальной адаптации.

28.05.2025 ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) в адрес ФИО1 направлено уведомление от 26.05.2025 № 04-07 о взыскании полученных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 7 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Амурской области от 18.03.2021 № 149 «Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта», пунктом 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что доказательства недобросовестности со стороны ФИО1 а материалы дела не представлены, нарушения требований программы социальной адаптации в части приобретения товаров, не поименованных в перечне товаров и услуг, удовлетворяющих текущие потребности граждан, в условиях презумпции добросовестного поведения ответчика, не предоставление отчетов с чеками, не являются основанием для взыскания с ответчика выделенных при заключении социального контракта денежных средств.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда по существу спора не усматривает, поскольку выводы суда соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь -это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров, а социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (ч. 1 ст. 8 вышеназванного Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; оказания государственной социальной помощи на основании социального 4) порядок контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы, 2 прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Мониторинг оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта проводится органами социальной защиты населения в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Методика оценки эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта на территории Амурской области назначается в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, который определяет механизм предоставления малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам государственной социальной помощи, оказываемой на основании социального контракта, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, утверждённого постановлением Правительства Амурской области от 18.03.2021 № 149.

Целью оказания государственной социальной помощи является выход заявителя, среднедушевой доход которого ниже величины прожиточного минимума на душу населения по Амурской области (в местностях Амурской области, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотренных перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 г. N 1946), установленной Правительством Амурской области на текущий год, на более высокий уровень жизни за счет собственных активных действий для получения самостоятельных источников дохода в денежной форме, позволяющих улучшить материальное положение заявителя (п. 1.2 Порядка).

В силу пп. 12 п. 10.2 Порядка, основаниями для прекращения оказания государственной социальной помощи и расторжения социального контракта в одностороннем порядке является непредставление получателем государственной социальной помощи отчетов без уважительных причин, указанных в приложении № 2 к настоящему Порядку.

Согласно п. 10.3 Порядка, при наступлении у получателя государственной социальной помощи обстоятельств, указанных в пункте 10.2 настоящего Порядка, ГКУ-УСЗН прекращает оказание государственной социальной помощи получателю государственной социальной помощи с месяца, следующего за месяцем, в котором ГКУ-УСЗН стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 10.4 Порядка, в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения, указанного в пункте 10.3 настоящего Порядка, оформляет и направляет получателю государственной социальной помощи (способом, позволяющим подтвердить факт его направления) уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и расторжении социального контракта, а также о необходимости осуществления возврата в областной бюджет средств государственной социальной помощи в полном объеме.

Возврат средств государственной социальной помощи в областной бюджет осуществляется получателем государственной социальной помощи в течение 30 календарных дней со дня получения указанного уведомления по реквизитам и коду бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в уведомлении.

В случае отказа получателя государственной социальной помощи от возврата полученных средств государственной социальной помощи добровольно их взыскание производится ГКУ-УСЗН в судебном порядке.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 находясь в трудной жизненной ситуации, обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в рамках социального контракта. 21.11.2024 с ответчиком был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по содействию в преодолении трудной жизненной ситуации и подписана программа социальной адаптации, в рамках которого ФИО1 02.12.2024 и 16.01.2025 представила в ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) отчеты о выполнении программы социальной адаптации, к отчету приобщила документ, подтверждающий расходование средств (кассовый и товарный чек) на сумму 15 470 руб., и 41 234 руб.

Так же установлено, что ФИО1 на средства государственной социальной помощи приобретено твёрдое топливо (уголь) на сумму 33 200 руб., что подтверждается чеком от 09.01.2025 (л.д. 89), а так же понесены траты на захоронение сестры. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Целью государственной социальной помощи является, в том числе поддержания уровня жизни малоимущих семей, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, а представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт добросовестного поведения ответчика в рамках исполнения условий социального контракта. Установив указанные обстоятельства суд пришел к верному и обоснованному выводу о том, что недобросовестности в действиях ответчика не имеется. Сам по себе факт приобретения товаров и услуг не указанных в Перечне товаров и услуг, не подтверждают недобросовестность ответчика, при реализации ею взятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта.

Несмотря на то, что в установленный программой социальной адаптации срок ответчик не представила отчет и документы, подтверждающие приобретение товаров поименованных в Перечне товаров и услуг, не установив факта недобросовестного поведения ответчика, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении ответчиком условий контракта, а именно не представлении в подтверждение условий исполнения контракта отчетных документов, расходования части предоставленной социальной выплаты на приобретение твердого топлива (угля), захоронение сестры были предметом правовой оценки суда первой инстанции, обосновано отклонены судом, поскольку, не предоставление указанных документов, использование ФИО1 части средств социальной выплаты на приобретение товаров и услуг не поименованных в Перечне товаров и услуг, удовлетворяющих текущие потребности граждан, не являются безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченной социальной помощи на основании социального контракта.

Доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности, истцом не представлено.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства принят и исследован список за март 2025года, согласно которого ФИО1 переведено 53 466,58 рублей на основании Федерального Закона РФ № 5-ФЗ от 12.01.1995 г.. Между тем судебная коллегия полагает, что получение указанных средств в рамках иных правоотношений, на основании Федерального Закона РФ № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах», в качестве компенсации на приобретение твердого топлива, не свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ФИО1.

Вопреки доводам апелляционной жалобы разрешая заявленные требования о возврате полученных ответчиком средств государственной социальной поддержки, судом правильно применены нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст.п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ) и недопустимости возврата определенных денежных сумм в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Законом о государственной социальной помощи, применение судом первой инстанции вышеприведенных норм материального права является правомерным и согласуется с Постановлением Конституционный Суд Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П.

Ссылки на необходимость применения в рамках возникших правоотношений положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая приведенное правовое регулирование, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что на полученные ответчиком денежные средства в рамках государственной социальной помощи, оказываемой определенной категории граждан - малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам), потрачены для приобретения необходимых ответчику товаров и услуг, выплата денежных средств не является счетной ошибкой истца, доказательств противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении спорных денежных средств материалы дела не содержат, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о возможности применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств государственной социальной поддержки, и как следствие отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, имеющих юридическое значение, подтвержденных доказательствами, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского городского суда Амурской области от 15 декабря 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения в г. Белогорске (межрайонное) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В мотивированной форме апелляционное определение принято 06 апреля 2026 г.