Решение № 2-10908/2025 2-1901/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-10908/2025

УИД 52RS0НОМЕР-91

Дело НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>

Данная квартира принадлежала ей на праве собственности.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу<адрес>.

Указанное имущество наследодатель завещала ФИО7.

Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ., удостоверено нотариусом ФИО3, в настоящее время наследственное дело НОМЕР, открытое в связи со смертью ФИО2 находится в производстве нотариуса ФИО4.

Однако в завещании допущена ошибка: вместо «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Заявитель просит установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре под НОМЕР наследнице ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель заявленные требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей завещания.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО5 расторгнут.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшей женой сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, недополученной пенсии (л.д.НОМЕР).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание №НОМЕР удостоверенное нотариусом нотариального города областного значения Нижнего Новгорода ФИО18., зарегистрированное в реестре под НОМЕР, которым все имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО7.

Однако в завещании был ошибочно указан год рождения заявителя ФИО7 - вместо 1958 год указан 1956 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу города областного значения ФИО9 С.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.НОМЕР).

Из копии паспорта ФИО7, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, актовой записи заключения брака следует, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д НОМЕР).

ФИО7 лишена возможности в ином порядке установить факт принадлежности вышеуказанного завещания ей с целью оформления наследства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, удостоверенного нотариусом города областного значения ФИО8 С.К., зарегистрированное в реестре под НОМЕР.

Данный факт не может быть подтвержден в ином порядке и подлежит установлению судом в силу ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО19., зарегистрированного в реестре под НОМЕР, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. ФИО10.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.