Решение № 2-1633/2021 2-1633/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1633/2021

к делу № 2-1633/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК «Факел» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ПГК «Факел», в котором просит признать право собственности на гараж № <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный в ПГК «Факел» по адресу: <...>

В обоснование исковых требований указано, что за истцом закреплен земельный участок в ПГК «Факел» под строительство гаража № <...> в <...>. В соответствии со справкой ПГК «Факел» от 18.02.2021г. № 1, ФИО1 является членом ПГК «Факел» и за ним закреплен гараж № <...>, который построен своими силами и за счет собственных средств истца. Земельный участок ПГК «Факел» выкуплен в собственность в 2009 году, общая площадь земельного участка составляет <...> кв.м, кадастровый номер <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства гаражей. ФИО1 добросовестно пользуется своим гаражом, регулярно поддерживает его техническое состояние, своевременно оплачивает членские взносы и земельный налог. Гараж построен в <....> году, материал стен - шлакоблок, 1 этаж, общая площадь – <...> кв.м. Гараж является капитальным строением и относится к недвижимому имуществу.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПГТ «Факел» в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПГК «Факел» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гараж № <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный в ПГК «Факел» по адресу: <...>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж № <...><...> общей площадью <...> кв.м, расположенный в ПГК «Факел» по адресу: <...>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда