Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-544/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-000638-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-544/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-000638-31

дело №2-544/2021
г.Альметьевск
18 марта 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк»,ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2016 ответчик ФИО1 заключил с ПАО АКБ «Связь - Банк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 1500 000 руб. на срок 60 месяцев. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь - Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 23.05.2016 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на 17.12.2020 задолженность по основному долгу и процентов по кредитному договору составляет 2871743,92 руб., исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средстваAUDIQ3. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 17.12.2020 в размере 2871743,92 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

ОтветчикФИО1 о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и обратилась со встречным иском, указывая, чтоНаймушина Р.Д. является добросовестным приобретателем автомобиля, на которое обращается взыскание, поскольку в момент совершения купли-продажи автомобиля ей были представлены оригиналы документов на автомобиль, также онапокупала автомобиль в ООО «Автолига-центр», ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство поставила на учет, при этом препятствий в регистрации транспортного средства выявлено не было. Сведения о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали и отсутствуют по сегодняшний день. Просит признать ее добросовестным приобретателем на спорный автомобиль, прекратить залог на указанный автомобиль, отменить принятые Альметьевским городским судом РТ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, 21 марта 2016 года междуПАО АКБ «Связь - Банк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 руб. на срок на 60 месяцев. Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки AUDIQ3, 2015 года выпуска.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь - Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности перед банком составляет на 17 декабря 2020 года 2871743,92 руб., из которых: 1487735,31 руб. сумма задолженности по основному долгу, 1384008,61 руб. задолженность по процентам.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами, данные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 15.07.2020 года автомобиль AUDIQ3,отчужден ответчику ФИО2, 15.07.2020 года был заключен договор купли-продажи данного автомобиля между истицей и ООО «Автолига-центр».

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2017, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Из абзаца третьего ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Сторонами не оспаривается, что на дату заключения между ФИО3 и ООО «Автолига-центр» договора купли-продажи, реестр уведомлений о залоге движимого имущества не содержал сведений в отношении спорного автомобиля.

Ответчик ФИО3 при покупке автомобиля в ООО «Автолига-центр» проявила необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности, приняла все возможные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проверки наличия обременений в отношении приобретаемого имущества по общедоступным базам.

На момент отчуждения автомобиль AUDIQ3, 2015 года выпуска не был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль приобретен по возмездной сделке.

Истец при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог своевременно защитить предоставленные ему пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права путем регистрации уведомления о залоге.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога не могут быть удовлетворены, требования о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога подлежат удовлетворению.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 18 января 2021 года наложен запрет производить регистрационные действия, связанные с отчуждением ФИО1 AUDIQ3 VIN№, до принятия решения судом, поскольку требованияоб обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 28558,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчикаФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2871743( два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот сорок три) руб. 92 коп и в возврат госпошлины 22 558 руб. 72 коп.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору отказать.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля маркиAUDIQ3, 2015 года выпуска,VIN №.

Признать прекращенным залог в отношении автомобилямаркиAUDIQ3, 2015 года выпуска VIN №, по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ» Связь-Банк» и ФИО1.

Отменить обеспечение иска по определению судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля AUDI Q3, 2015 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2021.

Копия верна: СудьяАльметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: