Постановление № 5-187/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-187/2021

Дело № 5-187 / 2021

УИД 86RS0018-01-2021-000494-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> работающего по гражданско-правовым договорам животноводом в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2021 года в 20:30 ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли схватил за волосы ФИО2 и ударил ее головой об дверной косяк, после чего нанес один удар рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и кровоподтеки в левой лобно-теменной области, в левой скуловой области головы, которые по заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 230 от 21 мая 2021 года не причинили вред здоровью ФИО3 и не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен частично, указал, что в ходе конфликта он нанес два удара ФИО2 по лицу кулаком, об косяк двери не бил, по лицу не пинал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 20.05.2021 к ней пришла родственника ФИО4, у которой были следы ожогов на руках, она просила о помощи, позднее пришел ФИО1, который в ходе ссоры схватил ФИО2 и ударил головой об косяк двери, ударил по лицу кулаком, отчего потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, на голове и лице в дальнейшем имелась гематома.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года с участием ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО6, заключением эксперта № 230 от 21.05.2021, согласно которому у ФИО2 имелись кровоподтеки в левой лобно-теменной области, в левой скуловой области головы, которые не причинили вред здоровью, подтверждается причинение ФИО1 побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, на почве личных неприязненных отношений.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 28).

В судебном заседании доказаны событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание административный штраф 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, КПП 860101001 ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601061010101140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18880486210860029628.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14 п. Междуреченский, Кондинский район, ХМАО-Югры.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Косолапова