Решение № 2-1291/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1291/2018;)~М-1249/2018 М-1249/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1291/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 14 февраля 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ФИО6 о выселении, переселении, взыскании судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества, включении ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества по праву наследования, прекращении в ЕГРН записей о регистрации права на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований) к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ФИО6, в котором, ссылаясь на наличие у него зарегистрированного в ЕГРН права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2760 кв.м по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а также на противоправные действия со стороны ответчиков, препятствующих реализации им права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переселив их на жилую площадь по адресу<адрес>, и возместить за счет ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и, ссылаясь на наличие у него права наследования после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было нажито совместное имущество, обратился с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о выделе супружеской доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве общей совместной собственности на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 2760 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 2760 кв.м по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес> о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номерам № площадью 2760 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении в ЕГРН записей о регистрации права ФИО1 на жилой дом по адресу: Чувашская <адрес>, земельный участок с кадастровыми номерами № площадью 2760 кв.м по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании ордера (л.д.92), исковые требования в их уточненной редакции поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему, встречные исковые требования ФИО2 не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление, ссылаясь на то, что спорные жилой дом и два земельных участка являются личным имуществом ФИО1 на основании права наследования после смерти родителей последнего – ФИО11 и ФИО6, в связи с чем на них не распространяется режим совместной собственности супругов ФИО9.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО4, являющуюся также ответчиком по первоначальному иску и третьим лицом по встречному иску, действующую на основании доверенности, не признавшую в судебном заседании исковые требования ФИО1 и поддержавшую встречные исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, являющаяся также третьим лицом по встречному иску, и ответчик ФИО6, являющаяся также третьим лицом по встречному иску, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10, ФИО12, представители третьих лиц отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних при Управлении образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и администрации Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н., полагавшей первоначальные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На момент своей смерти ФИО5 постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированными значились: ФИО2 (сын); ФИО15 (невестка); ФИО13 (внучка); ФИО6 (внучка); ФИО7 (внук).

С заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО14 никто из наследников первой очереди по закону, к каковым относятся ее дети: ФИО2, ФИО12, ФИО10, не обратились.

В период брака ФИО1 постановлением главы Икковской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0,40 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Основанием принятия главой Икковской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики указанного постановления явилось заявление супругов ФИО1 и ФИО5 о предоставлении земельного участка <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного акта местной администрации право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 21:21:290105:57 площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>., было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Однако, спорный земельный участок, полученный супругом во время брака, в соответствии с актом местной администрации, семейное законодательство относит к общей собственности супругов, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ, права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В связи с этим, акт органов местного самоуправления не относится к сделкам, а является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органа местного самоуправления, семейное законодательство не считает личной собственностью того супруга, на имя которого выдан правоустанавливающий документ, а поэтому на данное имущество распространяется статус совместной собственности супругов.

На земельном участке с кадастровым номером № площадью 2760 кв.м., находящемся по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, расположен жилой дом, площадью 99,6 кв. м, кадастровым номером №, инвентарным №, право собственности на который также зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)

Согласно технической документации, указанный жилой дом постройки 1989 года.

Данный жилой дом числился на праве собственности за ФИО1, как главой хозяйства по похозяйственной книге N2.13 <адрес> сельского Совета народных депутатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.229).

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество, а именно жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, являются совместной собственностью умершей ФИО5 и ее супруга ФИО1, в связи с чем после ее смерти принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество подлежит выделу из общего имущества супругов и включению в состав наследственной массы.

Учитывая, что третьи лица ФИО12 и ФИО10 не заявили в суде самостоятельные требования относительно предмета спора, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2, являющегося наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО5, к ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество по праву наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером 21:21:290105:53, расположенный по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя о том, что спорное имущество перешло в собственность ФИО1 по праву наследования после смерти родителей последнего ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены.

Доводы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя о том, что встречные исковые требования ФИО2 необоснованно были приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями ФИО1, поскольку уже являлись предметом рассмотрения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, по которому определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов ФИО5 и ФИО2 от своих исковых требований в полном объеме, также не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, данным доводам ФИО1 и его представителя ФИО8 судом дана оценка в отдельном определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114).

Утверждение истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО8 о том, что, если наследодатель ФИО5 при жизни не выделила свою долю из общего имущества супругов, то у ее наследников такого права не имеется, не основано на законе, а потому не может быть принято во внимание.

Доводы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО8 о применении последствий пропуска срока исковой давности ФИО2 при предъявлении встречных исковых требований о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества, включении ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимого имущества по праву наследования, прекращении в ЕГРН записей о регистрации права на объекты недвижимого имущества, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял открывшееся после смерти своей матери ФИО5 наследство (остался проживать в спорном жилом доме, нес расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.), что предполагает принадлежность ему доли наследства со дня его открытия.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участки фактически связаны с устранением нарушений права (ст. 304 ГК РФ), следовательно, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность на данные требования не распространяется.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Принимая во внимание, что ФИО2 признан одним из сособственников спорного дома, проживание и регистрация его в указанном жилом помещении совместно с ответчиками ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ФИО6, вселенными в спорный жилой дом в качестве членов его семьи, являются законными, права ФИО2 как сособственника спорного жилого дома не подлежат ограничению.

В силу вышеизложенного не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ФИО6 о выселении из спорного жилого дома, расположенного по <адрес> о переселении в жилой <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ ФИО2 за счет ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, и переселении в жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб. отказать.

Встречные исковые требования ФИО2

к ФИО1 удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, из общего имущества супругов, в виде 1/2 доли в праве собственности на:

- жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №53, расположенный <адрес>

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, нажитую в браке с ФИО1 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве:

- на жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> на основании права наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 99,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 8 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в мотивированное форме в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 19.02.2019.

Судья А.В. Егорова