Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2-278-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 15 августа 2019года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 615,78 рубля,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 668 615,78 рубля, из которых: 421700 рублей - сумма основного долга; 246915,78 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2015. по 13.06.2019.

Банк также заявил требование о взыскании 9886, 16 рубля в возврат уплаченной госпошлины.

В обоснование иска банк указал, что между ним и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №№ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик получил от банка кредит в размере 421 700 рублей, обязавшись ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с этим в силу п.2 ст. 811 ГПК РФ банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Письменными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, выпиской по счету, графиком погашения по ДПК, а также исковым заявлением банка, которое суд рассматривает как его объяснения в суде установлено, что между истцом и ответчиком путем подписания 23.01.2015 анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №№ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик получил от банка кредит в размере 421 700 рублей, обязавшись ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – неоднократно допускал просрочку платежей. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 668 615,78 рубля, из которых: 421700 рублей - сумма основного долга; 246915,78 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2015. по 13.06.2019.

Платежным поручением установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 9886, 16 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, сумму, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 668 615,78 рубля, из которых: 421 700 рублей - сумма основного долга; 246 915,78 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать

9886, 16 рубля в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий