Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1133/2025

№ 2-1133/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001083-24)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2021, на 14.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 531 день. По состоянию на 14.07.2025 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 129 640 рублей 32 копейки, в том числе: комиссии – 9 660 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 119 856 рублей 25 копеек, неустойка – 123 рубля 99 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 129 640 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4889,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство об отложении дела, ссылаясь на травму, полученную его матерью ФИО2 Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанная травма была получена ФИО2 в марте 2023 года, суд не может признать уважительными причины неявки ответчика на слушание дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.24-26).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-23).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.07.2025 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 129 640 рублей 32 копейки, в том числе: комиссии – 9 660 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 119 856 рублей 25 копеек, неустойка – 123 рубля 99 копеек (л.д.43-51). Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, на основании ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в размере 129 640 рублей 32 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 889 рублей 21 копейка (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 за период с 09.11.2021 по 14.07.2025 в размере 129 640 рублей 32 копейки, в том числе: комиссии – 9 660 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 119 856 рублей 25 копеек, неустойка – 123 рубля 99 копеек; в возмещение расходов по государственной пошлине 4 889 рублей 21 копейка, всего в общей сумме 134 529 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.