Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело № 2-765/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Н.И.

при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственный пошлины.

В обоснование иска указал, что 27.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 01.08.2021 года по 0,5% за каждый день пользования займом. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. С 28.03.2021 года по 31.07.2021 года, исходя из ставки 0,5% за каждый день пользования займом, общая сумма процентов за указанный период составляет 63000 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.08.2021 года ответчик должен был вернуть 163000 рублей. Кроме того, истец полагает, что на сумму займа должны быть начислены проценты с 29.03.2024 года до 13.05.2024 года, а также с даты обращения в суд, то есть с 14.05.2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, при этом предъявлять требования о взыскании процентов за пользование суммой займа ответчиком за период с 01.08.2021 года по 28.03.2024года истец не намерен, претензий по поводу уплаты процентов за указанный период не имеет.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей основного долга, 63000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 28.03.2021 года по 31.07.2021 года, 23000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 29.03.2024 года по 13.05.2024 года, а также проценты за пользование денежными средствами с 14.05.2024 года по день уплаты суммы долга в размере 100000 рублей, в размере 0,5% за каждый день пользования займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, позиции относительно заявленных исковых требований не выразил.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, по адресу регистрации ответчика, а также по всем известным суду адресам, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует адресу фактической регистрации, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика Г.Д.АБ., надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2021 года между П.А.СБ. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами № 1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01.08.2021 года (л.д.17).

Факт исполнения данного обязательства, а именно, передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской, ответчиком не оспаривался.

ФИО2 денежные средства получил, однако, до настоящего времени, имеющуюся задолженности по договору займа не возвратил, доказательств обратного не представил.

Представленный истцом договор займа между физическими лицами № 1, заключенный 27.03.2021 года между истцом и ответчиком является надлежащим доказательством, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены в суд бесспорные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату истцу суммы займа полностью либо в части.

Несмотря на требования истца о возврате, ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу им не представлено.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В связи с указанным, требования о взыскании долга в общей сумме 100000рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца об уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.7 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5 процентов за каждый день пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за периоды с 28.03.2021 года по 31.07.2021 года, с 29.03.2024 года по 13.05.2024 года, а также с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты на сумму займа за период с 28.03.2021 года по 31.07.2021 года составляют 63 000 рублей, за период с 29.03.2024 года по 13.05.2024 года – 23000 рублей.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям, заключенного между физическими лицами договора займа.

За период с 14.05.2024 года 25.07.2024 года с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 36500 рублей, исходя из следующего расчета: 100000 рублей*0,5%*73 дня.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 26.07.2024 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день пользования суммой займа, в соответствии с п. 1.7 Договора займа.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.06.2024 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль DAEWOO MATIZ, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которые необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4920 рублей, что подтверждается чеком по операции Озон Банк от 14.05.2024 года, а также квитанцией ООО НКО «Моби Деньги».

Данных о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 4920 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2021 года по 31.07.2021 года в размере 63000 рублей, за период с 29.03.2024 года по 13.05.2024 года в размере 23000 рублей, за период с 14.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере 36500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

Возложить обязанность на ФИО2 выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 года по день полной фактической выплаты задолженности в сумме 100 000 рублей исходя из ставки 0,5% за каждый день пользования суммой займа.

Меру обеспечения иска в виде наложении ареста на автомобиль DAEWOO MATIZ, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2024 года.

Председательствующий Н.И. Уварова