Приговор № 1-197/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

К делу № 1-197/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года п. ФИО2 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Гальперина Ю.Л.,

защитника Гаврикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 апреля 2019 года с помощью сети Интернет узнал местонахождение наркотического средства, после чего, действуя умышленно, прибыл в лесополосу, расположенную за магазином «<данные изъяты>» на <адрес>, где согласно полученной информации обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства перемешал с табаком, поместил во внутренний карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 13.04.2019 года.

Он же, 13 апреля 2019 года около 23 часов 15 минут, действуя умышленно, имея при себе в сигарете <данные изъяты>, которая вместе с пачкой сигарет находилась во внутреннем левом кармане куртке, одетой на нем наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО2 Курган, расположенной на северо-западной окраине <адрес>, не заявив о нем сотрудникам таможни и не задекларировал его, сокрыв, таким образом, от таможенного досмотра, однако в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, указанное наркотическое средство в ходе личного таможенного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками Таганрогской таможни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что он не согласен с квалификацией содеянного, поскольку считает, что в его действиях имеется только состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. По существу обвинения, суду пояснил, что он через Интернет приобрел наркотическое средство, часть наркотического средства «<данные изъяты>» он перемешал в сигарете с табаком, после чего отправился в зону таможенного контроля, где был задержан. Он добровольно выдал наркотическое средство, которое было изъято у него в присутствии понятых. В прениях вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему минимальное наказание с применением ст. 64 УК РФ;

Виновность ФИО1 в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <данные изъяты>., который суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он поместил в одну из сигарет, после чего достал из кармана куртки пачку сигарет, одна из которых отличалась от остальных. После чего, были составлены соответствующие акты, изъято данное вещество, о чем участвующие лица расписались;

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля <данные изъяты>., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он также участвовал в качестве понятого 13 апреля 2019 года при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он поместил в одну из сигарет. После чего, были составлены соответствующие акты;

показаниями свидетеля <данные изъяты>., который суду пояснил, что на основании ориентировки был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки наркотическое средство, которое находилось в одной из пачек сигарет, после чего были составлены соответствующие акты, вещество изъято;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта <данные изъяты>., который суду пояснил, что ему на исследование поступило порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство, перемешанное вместе с табаком. Разделить часть табака от наркотического средства не представилось возможным, частицы мелкие и плотно присоединились к табаку, кроме того табак впитал частицы наркотического средства. Поскольку наркотическое средство включено в список I, то на основании Постановления Правительства РФ № 1002, размер наркотического средства находящегося в смеси, был определён весом всей смеси;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.185-187);

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 года, из которого следует, что был осмотрен МАПП ФИО2 Курган, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.182-184);

протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года, из которого следует, что было осмотрено изъятое вещество и иные предметы (л.д.137-140);

заключением эксперта № 455 от 26.04.2019 года, из которого следует, что изъятое вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамма (л.д.87-89);

заключением специалиста от 14.04.2019 года, из которого следует, что изъятое вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамма (л.д.32-34);

актом личного таможенного досмотра от 13.04.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.11-13);

актом таможенного досмотра от 13.04.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 были досмотрены личные вещи (л.д.14);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2019 года, из которого следует, что был выявлен факт незаконного хранения наркотических средств (л.д.97-99);

вещественными доказательствами: изъятое вышеуказанное наркотическое средство (л.д.141-142).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат друг другу. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и приведенных доказательств.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертов мотивированы, компетентность, и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием с нарушением норм УПК РФ, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для признания доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений, обвинение, предъявленное ему нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Доводы ФИО1 о необходимости определять количество наркотического средства в чистом виде несостоятельны, поскольку изъятое наркотическое средство включено в список I, поэтому его размер определяется весом всей смеси, в которой оно содержится.

ФИО1 не учтено, что правило об определении размера наркотического средства, находящегося в смеси с нейтральным веществом (наполнителем), определяется по чистому весу наркотического средства, только при определении размера тех наркотических средств, которые включены в списки II и III, однако данное правило не применяется для наркотических средств из списка I. Поскольку изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в список I его размер определяется весом всей смеси.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы подсудимого несостоятельными по вышеизложенным причинам, в связи с чем, оснований для квалификации его действий на ч.1 ст. 229.1 УК РФ, в том числе и через ч. 3 ст. 30 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил оконченные преступления в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные им преступления, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Из заключения <данные изъяты> (л.д.156-159).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, давая подробные признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того суд учитывает его объяснение л.д. 25-27 в качестве явки с повинной, поскольку в нем содержится подробные признательные показания данные им еще до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает и состояние его здоровья, <данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый состоит <данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, требует усиленного контроля за поведением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает по ч.1 ст. 228 УК РФ наиболее строгий вид наказания за указанное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание размер наркотического средства.

Также суд полагает нецелесообразным применять по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

С учетом того, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание состояние его здоровья, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15.04.2019 года по 03.09.2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, и иные предметы, хранящиеся в <данные изъяты>» (л.д.141-142) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер