Приговор № 1-152/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело № 1-152/2026

(УИД 50RS0044-01-2026-001049-29)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённый форме, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранной гражданки по <адрес>, а именно гражданки Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, 28.05.2024 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Таджикистан Г., <дата> рождения,, в который внесла фиктивные данные о месте её регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Г., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» расположенное по адресу <...>, поставило Г., <дата> рождения, с 28.05.2024 по 04.08.2024 по месту её пребывания (проживания) по <адрес>, по которому она после совершения регистрационных действий не проживала и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и её передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранной гражданки по адресу: <...>, а именно гражданки Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.10.2024 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который внесла фиктивные данные о месте её регистрации по адресу: <...>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» расположенное по адресу <...>, поставило А., <дата> рождения, с 07.10.2024 по 01.10.2025 по месту его пребывания (проживания) по <адрес>, по которому она после совершения регистрационных действий не проживала и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и её передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан В., <дата> рождения, 26.02.2025 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного Республики Таджикистан В., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение В., <дата> рождения,, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило В., <дата> рождения, с 26.02.2025 по 20.04.2025 по месту его пребывания (проживания) по <адрес>, по которому он после совершения регистрационных действий не проживал и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Мареев О.Г.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагала, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается представленными доказательствами.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорты УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» Б. от 18.12.2025 об обнаружении признаков преступления (л.д. 4,5,6); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан или лиц без гражданства от 19.12.2025 по <адрес> (л.д. 9-11); протокол осмотра места происшествия от 18.12.2025, с участием ФИО1, согласно которым, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают (л.д. 13-15); сведения из ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 19.12.2025 и данные ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым, на миграционном учёте по <адрес>, состояли граждане: Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, с 28.05.2024 по 04.08.2024, В., <дата> рождения, с 26.02.2025 по 20.04.2025; Республики Армения А., <дата> рождения, с 07.10.2024 по 01.10.2025; принимающая сторона – гражданка РФ ФИО1 (л.д. 26), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданку Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, с 28.05.2024 по 04.08.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданку Республики Армения А., <дата> рождения, с 07.10.2024 по 01.10.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Таджикистан В., <дата> рождения, с <дата> по 20.04.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания по преступлениям совершенным от 25.05.2024 и 07.10.2024 в виде штрафа, по преступлению совершенному от 26.02.2025 в виде лишения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, при положительной тенденции ее к законопослушному поведению, раскаяние подсудимой.

Довод защитника-адвоката Мареева О.Г. о наличии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания не подлежит удовлетворению, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, на которые ссылался защитник не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступлений. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о ее личности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку, преступления совершенные 25.05.2024 и 07.10.2024 относится к категории небольшой тяжести, а по преступлению от 26.02.2025 суд учитывает степень его общественной опасности.

Наказание за совершенное преступление от 26.02.2025 назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку судом за совершение преступлений от 25.05.2024 и 07.10.2024 назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимой, отсутствия у нее официального источника дохода.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) от 28.05.2024 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) от 07.10.2024 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) от 26.02.2025 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева