Постановление № 5-371/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-371/2020

Дело № ___________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «29» мая 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области

Ветлугин Василий Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 29 мая 2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года в 20.20 часов на ул. Мира, дом 18 г. Камышине, управляя транспортным средством автомобилем «БМВ-520» государственный регистрационный знак <***>, гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию от 27 апреля 2020 года, связанного с эксплуатацией транспортных средств, на передних боковых стеклах и лобовом стекле, которого нанесена пленка, свето-пропускная способность которого составляет 15%, что не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения которого был установлен до 07 мая 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что действительно в установленный срок не выполнил требования сотрудника полиции. Дополнил, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2020 года в 20.20 часов на ул. Мира, дом 18 в г. Камышине, управляя транспортным средством автомобилем «БМВ-520» государственный регистрационный знак <***>, гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию от 27 апреля 2020 года, связанного с эксплуатацией транспортных средств, на передних боковых стеклах и лобовом стекле, которого нанесена пленка, свето-пропускная способность которого составляет 15%, что не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения которого был установлен до 07 мая 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года; требованием о прекращении противоправных действий от 27 апреля 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года; требованием о прекращении противоправных действий от 27 мая 2020 года, протоколом об административном задержании АА № 606 от 28 мая 2020 года.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля сразу же на месте и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 26 мая 2020 года в 20-20 часов на ул. Мира, дом 18, управляя транспортным средством автомобилем «БМВ-520» государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 27 апреля 2020 года, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО1, тот факт, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, то, что на день рассмотрения дела стекла автомобиля не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», суд приходит к выводу признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 часа 05 минут 28 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья Камышинского городского суда Ветлугин В.А.