Приговор № 1-186/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

дело № 1-186/2019

11902711430000022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 4 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Фатьянова И.П..,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рейзова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой, совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2017 года по 28.09.2018 года, в нарушение ч.1, ч.3 и ч.4 ст.5, ч.2 ст.9, ч.3 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 [суммы изъяты]-Ф3 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью проведения азартных игр вне разрешенных игорных зон с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для извлечения денежной прибыли, арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО5 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего разместил там игровые аппараты, принял на работу администратора, кассиров, охранников, программиста, которые будучи неосведомленными о преступном умысле ФИО1, предоставляли посетителям возможность участвовать в азартных играх, принимали от посетителей денежные средства, при помощи программного обеспечения, выставляли на оборудовании игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, в случае выигрыша выдавали посетителям выигранные денежные средства, ежедневно составляли отчеты о выручке, приносимой игровой деятельностью, сдавали выручку ФИО1 Таким образом, ФИО1о, являясь фактическим руководителем и организатором незаконной игровой деятельности, умышленно, используя находящееся в помещении вышеуказанное игровое оборудование, осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр по вышеуказанному адресу, при этом постоянно лично контролировал незаконную деятельность.

28 сентября 2018 г. сотрудниками правоохранительных органов, была пресечена вышеуказанная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении подсудимого, по делу судом не установлены.

Учитывая приведенные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа, что будет отвечать задачам и целям назначения наказания и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, судом не усматривается.

В связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением ФИО1 заглажен не был, оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- лазерный диск без маркировки о движении денежных средств по счетам ФИО1, лазерный диск DVD-R «VS» с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО6, лазерный диск DVD-R «VS», который является приложением к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы №748 от 10.01.2019г., лазерный диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью проверочной закупки от 28.09.2018г., лазерный диск CD-R «SONNEN» с детализациями абонентского номера ФИО6, лазерный диск DVD-R «Verbatim» с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО1 за 2017г., документы о приобретении компьютерной и бытовой техники, а также сопутствующих товаров - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства из кассового аппарата в сумме 35 300 рублей и денежные средства из металлического сейфа в сумме 78 000 рублей, шестнадцать картоприемников в коробках, один картоприемник, пластиковые карты с надписью «Greenbet» в количестве 62 штуки, пластиковые магнитные карты в количестве 100 штук, восемнадцать моноблоков с блоками питания и компьютерными мышками марки «Lenovo» с серийными номерами МР 15Q1LF, MP158F49, MP158F2P, MP158EZF, MP 158HG7, MP 158DKT, MP 15QA72, MP 15QA5P, MP158FOH, MP 158EZM, MP 15QCC3, MP 158EZE, MP 158DLB, MP 15QCC6, MP158GDB, MP 15Q3PE, MP 158HCQ, монитор марки «LG» без кабеля, монитор марки «DELL» без кабеля, жесткий диск марки «SEAGATE», регистратор камер видеонаблюдения марки «PROTO X» с кабелем и двумя пультами, монитор марки «View Sonic» с кабелем, моноблок директора с блоком питания и клавиатурой марки «Lenovo» с серийным номером 46086/SDPP1/2016 3876, системный блок марки «Aero cool», пять флеш-карт марки «SONY», системный блок марки «iru» с кабелем, wi-fi роутер марки «MikroTic», wi-fi «ASUS», принтер чеков марки «Citizen» без кабеля - конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерная папка с документами, блокнот с записями, тетрадь с записями, книга в черном переплете с надписью «CONSULT TRADE» - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: [суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

[суммы изъяты]

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск без маркировки о движении денежных средств по счетам ФИО1, лазерный диск DVD-R «VS» с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО6, лазерный диск DVD-R «VS», который является приложением к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы №748 от 10.01.2019г., лазерный диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью проверочной закупки от 28.09.2018г., лазерный диск CD-R «SONNEN» с детализациями абонентского номера ФИО6, лазерный диск DVD-R «Verbatim» с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО1 за 2017г., документы о приобретении компьютерной и бытовой техники, а также сопутствующих товаров - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства из кассового аппарата в сумме 35 300 рублей и денежные средства из металлического сейфа в сумме 78 000 рублей, шестнадцать картоприемников в коробках, один картоприемник, пластиковые карты с надписью «Greenbet» в количестве 62 штуки, пластиковые магнитные карты в количестве 100 штук, восемнадцать моноблоков с блоками питания и компьютерными мышками марки «Lenovo» с серийными номерами МР 15Q1LF, MP158F49, MP158F2P, MP158EZF, MP 158HG7, MP 158DKT, MP 15QA72, MP 15QA5P, MP158FOH, MP 158EZM, MP 15QCC3, MP 158EZE, MP 158DLB, MP 15QCC6, MP158GDB, MP 15Q3PE, MP 158HCQ, монитор марки «LG» без кабеля, монитор марки «DELL» без кабеля, жесткий диск марки «SEAGATE», регистратор камер видеонаблюдения марки «PROTO X» с кабелем и двумя пультами, монитор марки «View Sonic» с кабелем, моноблок директора с блоком питания и клавиатурой марки «Lenovo» с серийным номером 46086/SDPP1/2016 3876, системный блок марки «Aero cool», пять флеш-карт марки «SONY», системный блок марки «iru» с кабелем, wi-fi роутер марки «MikroTic», wi-fi «ASUS», принтер чеков марки «Citizen» без кабеля - конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерная папка с документами, блокнот с записями, тетрадь с записями, книга в черном переплете с надписью «CONSULT TRADE» - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев