Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 19 июля 2017 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истцов: ФИО1 ФИО21,Штрауб ФИО22,ФИО1 ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО– Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации МО– Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждый. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец – ФИО1 ФИО30. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО1 ФИО30 наследство они (истцы) своевременно приняли, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: остались проживать в указанной квартире, пользуются предметами мебели и быта, хранят до настоящего времени документы на имя умершего, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стали. В настоящее время возникла необходимость в оформлении их (истцов) наследственных прав в отношении вышеуказанного имущества для чего они обратились к нотариусу. Однако нотариусом им (истцам) было отказано в приеме документов и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства и отсутствием бесспорного доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии ими наследства. Кроме как в судебном порядке, они (истцы) не могут оформить право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Кроме них (истцов) наследников по закону на имущество умершего ФИО1 ФИО30 нет, завещание отсутствует.

В судебном заседании истцы : ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 уточнили исковые требования и просили суд признать за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: Администрация МО– Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрация МО– Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили. От Администрации МО– Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и не возражает против удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истцов, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истцов, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 ФИО30, который является мужем истицы ФИО1 ФИО21 и отцом истцов: Штрауб ФИО22 и ФИО1 ФИО23. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 ФИО30 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО1 ФИО30 и ФИО2 ФИО21 и присвоении ей фамилии в замужестве – «ФИО1» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 ФИО22 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 ФИО23 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака Штрауб ФИО47 и ФИО1 ФИО22 и присвоении ей фамилии в замужестве – «Штрауб» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО30 до своей смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему и истцам: ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> (по 1\4 доли каждого в праве). После смерти ФИО1 ФИО30 открылось наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю на праве собственности личных вещей, мебели, предметов быта и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истцов в суде, справкой, выданной Главой администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим на запросы суда, после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Судом установлено и следует из объяснений в суде истцов, имеющихся в деле справок: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и б\н от ДД.ММ.ГГГГ, что истцы: ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22 и ФИО1 ФИО23 сразу после смерти мужа и отца- ФИО1 ФИО30 фактически приняли его наследство, пользовались и в настоящее время пользуются квартирой, осуществляют ее текущий ремонт и оплачивают коммунальные услуги, хранили и хранят до настоящего времени личные вещи и фотографии, принадлежавшие умершему, проживают и пользуются в квартире предметами быта и мебелью.

Судом также установлено и следует из материалов дела, объяснений в суде истцов, что завещания ФИО1 ФИО30 при жизни не составлялось, иных наследников по закону первой очереди, кроме истцов, своевременно принявших наследство ФИО1 ФИО30 не имеется, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 ФИО30 к его наследникам: детям- Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 и жене – ФИО1 ФИО21, являющимся наследниками по закону первой очереди, перешли в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковые требования ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, Штрауб ФИО22, ФИО1 ФИО23 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО21 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Штрауб ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО23 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –