Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк «КУБ» (АО) либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 15 июля 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15500 рублей, ставка 15 % годовых, срок 1082 дня по 30 июня 2017 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 117790 рублей 19 копеек. ФИО2 умерла 14 октября 2015 года. Имущественные интересы заемщика, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, были застрахованы в акционерном обществе «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), однако, согласно ответу страховой компании от 06 октября 2016 года, правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2017 года в сумме 117790 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 31609 рублей 33 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 69342 рубля 11 копеек, просроченные проценты за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2016 года – 12105 рублей 65 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года, - 4330 рублей 07 копеек, неустойку за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года – 430 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей 80 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 50). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60 оборот).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ФИО3 указала, что 15 июля 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор <номер обезличен> добровольного страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору является Банк «КУБ» (АО), страховая сумма по договору 174768 рублей 92 копейки. АО «СОГАЗ» было рассмотрено заявление Банка «КУБ» (АО) на страховую выплату в связи со смертью <ФИО>4, умершей <дата обезличена>, в удовлетворении которого было отказано, поскольку в соответствии с представленными документами причиной смерти застрахованного лица явилось прогрессивное заболевание сердечнососудистой системы, диагностированного до начала срока страхования (л.д. 59-60).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые Банка «КУБ» (АО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155000 рублей, ставка 15 % годовых, срок 1082 дня, срок возврата потребительского кредита 30 июня 2017 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 5495 рублей, первый платеж – 1019 рублей 18 копеек, последний платеж – 5517 рублей 26 копеек, и открыл на имя ФИО2 банковский счет <номер обезличен> (л.д. 8-13).

С условиями получения кредита и возврата денежных средств ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 15 июля 2014 года.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 155000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 15 июля 2014 года (л.д. 14).

Кроме того, 15 июля 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор <номер обезличен> добровольного страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору является Банк «КУБ» (АО), страховая сумма по договору 174768 рублей 92 копейки (л.д. 21).

ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер обезличен> от 15 июля 2014 года по состоянию на 28 января 2017 года составляет 117790 рублей 19 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31609 рублей 33 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу – 69342 рубля 11 копеек;

- просроченные проценты за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2016 года – 12105 рублей 65 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года, - 4330 рублей 07 копеек;

- неустойку за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года – 430 рублей 03 копейки (л.д. 7-8).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, выданному 15 октября 2015 года отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФИО2 умерла <дата обезличена> (л.д. 40).

В связи со смертью ФИО2, «КУБ» (АО) обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату, в удовлетворении которого было отказано, поскольку смерть застрахованного лица не является страховым случаем по договору <номер обезличен> от 15 июля 2014 года (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно копии паспорта, последним местом жительства ФИО2 является: <адрес обезличен> (л.д. 39).

Как следует из ответа нотариуса ***, 08 февраля 2016 года нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области *** заведено наследственное дело № <номер обезличен> за 2016 год после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>. Наследственное дело было заведено на основании требования <номер обезличен> от 29 января 2016 года кредитора Банка «КУБ» (АО). Наследственное имущество не определено. Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Сведения о других лицах, призываемых к наследованию, не имеются (л.д. 71).

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника ФИО2 и принятия его наследства ФИО1 Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ответчик является родственником умершей и наследником первой очереди.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем исковые требования Банка «КУБ» (АО) удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: