Решение № 2-3032/2017 2-3032/2017~М-2451/2017 М-2451/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3032/2017

№ 2-3032/2017 <данные скрыты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С <дата> в жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся на тот момент ее сожителем. Однако, с <дата> ответчик перестал проживать в данной квартире – выехал за пределы РФ, так как имеет вид на жительство в <данные скрыты>, где и находится в настоящее время, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик связь с истцом не поддерживает до настоящего времени, все это время материально не обеспечивал, конкретный адрес места своего проживания в <данные скрыты> ей не сообщал. Инициативу добровольно сняться с регистрационного учета не проявил, несмотря на то, что семейные отношения между ними прекращены и что по месту регистрации не проживает длительное время. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем все вышеуказанные платежи производит истец из личных средств. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании <дата> произведена замена третьего лица ОУМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска на ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 – ее бывший сожитель. Какое-то время проживали вместе, она его зарегистрировала по месту жительства в своей квартире, но в 2015 г. он уехал и больше не появлялся.

Представитель ответчика адвокат НО коллегия адвокатов УР «Первомайская коллегия адвокатов г. Ижевска № 1» ФИО3, назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно, установить его не представилось возможным.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель ФИО19 суду показала, что истца знает, соседи. Сейчас истец живет с детьми, ответчик в квартире истца не появляется около 2 лет. Раньше он там периодически проживал. Не выдела, чтобы он пытался вселиться в квартиру истца.

Свидетель ФИО20 суду показала, что истца знает, соседи. Истец проживает в квартире с матерью и детьми. Ответчика видела один раз примерно в 2013 г. С тех пор не видела его ни разу, вселиться он не пытался.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

Истец ФИО1, <дата> г.р., является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <данные скрыты> кв. м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>.

Согласно поквартирной карточке ответчик ФИО2,, <дата> г.р., имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>. Также это подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата>.

Согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> № по состоянию на <дата> ответчик ФИО2 недвижимого имущества в г. Ижевске не имел.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от <дата> № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории РФ по состоянию с <дата> по настоящее время.

Истцом суду представлен ответ ПАО Сбербанк на обращение от <дата>, согласно которому за период с <дата> по <дата> истцом ФИО1 производились платежи за жилищно-коммунальные услуги на счета ООО УК «Кама», ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», НУО «Фонд капитального ремонта в УР».

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 Ответчик ФИО2 зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственника, будучи сожителем ФИО1

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО23 следует, что в 2015 г. ответчик перестал проживать в квартире истца, уехав в <данные скрыты>, поскольку имеет вид на жительство в этой стране. С тех пор в указанном жилом помещении не появлялся, вселиться не пытался, не участвовал в оплате коммунальных услуг, не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения. Его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинилось, его выезд из спорного жилого дома носит добровольный характер. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 По мнению суда, с момента выезда ответчика из спорной квартиры семейные отношения между ним и собственником жилого помещения ФИО1 прекратились.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С момента прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения ответчик перестал считаться членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом, ответчик освободил спорное жилое помещение, вывез все свои вещи, назад не возвращался, вселиться в спорное жилое помещение повторно не пытался. Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, объяснениями истца, показаниями свидетелей. Однако до настоящего времени ФИО2 сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2,, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2,, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко