Решение № 12-512/2019 12А-512/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-512/2019

№ 12а-512/2019


РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 17 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 17 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу об его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала об ее оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей.

Защитник Андрейчикова Е.В. просила отменить постановление по основаниям, изложенным в письменном пояснении.

Потерпевшая ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БКС показала, что 03 апреля 2018 года находилась около крыльца дома, когда ФИО1 делала замечание ФИО2, никаких иных действий не видела.

Свидетели ЧВА и НГС дали показания, аналогичные приведенным в постановлении мирового судьи.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для отмены постановления.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут во дворе дома № 12 по ул. Суворова в г. Архангельске ФИО1 в ходе конфликта нанесла ФИО2 один удар автомобильной щеткой в область правого глаза, причинив последней физическую боль.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, представленной ею видеозаписью, показаниями свидетелей ЧФА, НГС

Сама ФИО1 факт конфликта с ФИО2 03 апреля 2018 года не отрицает.

В судебном заседании свидетели НГС и ЧФА пояснили, что оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, до 03 апреля 2018 года они знакомы не были.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку причин для оговора последними ФИО1 не установлено, обоснованных доводов об этом не приведено.

При этом, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей НГС, ЧФА являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, включая видеозапись конфликта.

Все приведенные в постановлении о назначении административного наказания доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1

Показания свидетеля БКС о невиновности ФИО1 не свидетельствуют, поскольку опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Кроме того, БКС происходившего в автомобиле потерпевшей не видела и не слышала, о чем пояснила в судебном заседании.

Изложенные ФИО1 доводы о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения при парковке автомобиля об оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей НГС и ЧФА свидетельствовать не могут, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение не являются.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в рамках протокола об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, где ФИО1 вменено нанесение ФИО2 одного удара. Вопреки доводам заявителя, причинение ФИО2 телесных повреждений ей не вменялось.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, воспитание у нее уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина