Постановление № 1-499/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-499/2020

УИД 28RS0017-01-2020-002843-24

Уголовное дело № 1-499/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- 16 ноября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 500 м. юго-восточного направления от -- --, увидел один куст дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

--, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 500 м. юго-восточного направления от -- --, примерно в 11 часов 05 минут, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, руками сорвал, верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9 гр., что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру, и сложил их в металлическую коробочку из под конфет, которая была у него с собой, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и желая этого, положил металлическую коробочку с растительной массой внутри в правый карман своей олимпийки надетой на нем, и поехал в -- по делам, тем самым умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9 грамм, с 11 часов 05 минут до момента изъятия из незаконного оборота, то есть, до 21 часа 00 минут --.

--, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от -- ФИО2, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, была обнаружена и изъята, в правом кармане олимпийки надетой на ФИО1 металлическая коробочка с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством в значительном размере – каннабис (марихуана), массой 9 гр., для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью

В судебном заседании адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, изучив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что выдвинутое органом предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- ФИО2; по месту прежней работы характеризуется положительно; УУП ОВД России по -- характеризуется удовлетворительно; УУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется положительно; работает сварщиком в частной практике, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 который работает, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 что указанную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

--

--

--

--

--

--

--

--

--

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Свободненский городской суд Амурской ФИО2, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта ---хим., находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9 грамм, а также прозрачные пакеты с бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Барановский