Решение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1912/2017

дело 2-1912/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

05 июля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит признать за собой и третьим лицом ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец и третье лицо зарегистрированы в указанной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения. До настоящего времени, несмотря на обращение, не могут решить вопрос приватизации спорного жилого помещения, им разъяснено, что признание права собственности на жилое помещение может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва на иск не представил.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 занимают жилое помещение – <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> в настоящее время зарегистрированы истец и третье лицо.

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> предоставлено истцу и третьему лицу, которые пользуются в настоящее время спорной квартирой.

Из-за уклонения ответчика от оформления договора приватизации, истец и третье лицо в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что истец и третье лицо изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, 22.06.<адрес> рождения, в равных долях (у каждого по 1/2 доли) право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда