Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2170/2017

Дело № 2 – 2170


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 295 050 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, понесенные расходы по услуге оценки в сумме 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно –транспортное происшествие на перекрестке улиц Городская – ФИО1 ... ... с участием двух автомобилей, Jaguar XF, регистрационный знак №-- №-- под его управлением и BMW 520D, регистрационный знак №-- под управлением ФИО3, по его вине.

--.--.---- г. с ответчиком ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховому продукту «КАСКО» серия №-- со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. на страховую сумму 1 995 000 рублей.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому оценщику и согласно отчета за №-- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 295 050 рублей 12 копеек, за услуги эксперта была оплачено 12 000 рублей.

--.--.---- г. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

В виду неисполнения ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения, ему причинены нравственные и физические страдания.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в сумме 1 067 685 рублей 47 копеек.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце-страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Ответчик-страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

Сторонами факт наступления страхового случая не оспаривался. Истец ФИО1 обратился к страховщику с заявлением --.--.---- г. о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, однако, выплата не была произведена.

Проведенной по делу на основании ходатайства ответчика экспертизой было установлено, что заявленные повреждения автомобиля Jaguar XF, регистрационный знак №-- соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно –транспортного происшествия от --.--.---- г., за исключением правой рулевой тяги, рулевой наконечник передний правый, амортизатор передний правый, рычаг продольный передний правый,стойка стабилизатора, кулак поворотный передний правый, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 067 685 рублей 47 копеек.

Проанализировав заключение указанного выше судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами по данному гражданскому делу, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное заключение эксперта При этом суд учитывает, что судебная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, до начала производства исследования, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение данного эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, ФЗ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ", содержит подробное описание проведенного исследования, дополнено фотоматериалами, результаты исследований имеют указание на используемые методы, выводы эксперта содержат ответы на поставленные судом вопросы, указанное заключение судебной экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. Данное экспертное заключение является полным, содержащим конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, доводы представителя ответчика ООО СК "Согласие" о том, что данное заключение не является достоверным доказательствам по делу, суд отклоняет как необоснованные. Экспертом подробно описан механизм столкновения автомобилей, участников ДТП, при проведении экспертного исследования определены общие признаки, на основании которых эксперт пришел к выводу о контактном взаимодействии ТС, описан механизм образования повреждений транспортного средства.

Таким образом, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1 067 685 рублей 47 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей и на основании п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей, при этом, судом принимается во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, которое является видом неустойки и носит компенсационный характер.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

С ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию понесенные расходы за услуги оценки в сумме 12 000 рублей, за услуги представителя в сумме 15000 рублей, при этом принимается во внимание категория спора и количество судебных заседаний, возврат государственной пошлины в сумме 338 рублей 43 копейки.

За проведение судебной экспертизы с ООО СК «Согласие» в пользу ООО ЭУ «Глобус» подлежит взысканию расходы за ее проведение в сумме 29 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 067 685 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы за услуги оценки в сумме 12 000 рублей, за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и штраф в сумме 30 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 338 рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 13 200 рублей.

Взыскать с ООО СК »Согласие» в пользу ООО ЭУ «Глобус» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 29 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова