Апелляционное определение № 33-6947/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-6947/2017

Судья: Хромова А.А.

Докладчик: Никифорова Е.А. Дело №33-6947/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.,

Судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А.,

При секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2017 года дело по частной жалобе представителя Шерстобитова А.В. – Ощепковой Ю.С. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2017 г., которым постановлено:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи Бойкова А.А. от 17.11.2015 г. по иску ООО «Юридическая компания Король Артур» к ООО «Мастер-Сибирь», Уколову А.В. о взыскании 6 800 000 рублей 00 копеек долга и 2 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., выслушав объяснения представителя заявителя Угренинова Д.Ю., представителя Шерстобитова А.В. – Ощепковой Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридическая компания Король Артур» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи Бойкова А.А. от 17.11.2015 по иску ООО «Юридическая компания Король Артур» к ООО «Мастер-Сибирь», Уколову А.В. о взыскании 6 800 000 рублей 00 копеек долга и 2 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение третейского суда вступило в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению, ООО «Мастер-Сибирь», Уколов А.В. добровольно решение третейского суда не исполнили.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах», ст. ст. 423 - 424 ГПК РФ заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Шерстобитова А.В. – Ощепкова Ю.С.

В обоснование жалобы приведены доводы об оспаривании третейского соглашения.

Также указано, что суд нарушил правила подсудности, нормы процессуального законодательства, отказав в приостановлении производства по делу по заявлению Шерстобитова А.В., не привлек к участию в деле Шерстобитова А.В. в качестве заинтересованного лица.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно вступившим в силу с 01 сентября 2016 года положениям ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 333, п. 5 ст. 427 ГПК РФ, учитывая то, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в силу прямого указания закона, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 427 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Шерстобитова А.В. – Ощепковой Ю.С. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи