Приговор № 1-599/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-599/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 18 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Екимовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Могилевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-599/2025 в отношении:

ФИО1 ...., не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, 03.06.2025 около 15 часов 20 минут, ФИО1 находился около здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где возле дерева на земле увидел сверток из золотистой фольги. ФИО1 развернул сверток из золотистой фольги, и увидел внутри свертка из золотистой фольги полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета, и понял, что это наркотическое вещество, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 бросил фольгу на землю, а данный полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета поднял и убрал к себе в подклад правого рукава куртки, которая была надета на нем. После чего ФИО1 достал полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета из подклада куртки, надетой на нем, и употребил .... часть вещества светлого цвета, содержащее наркотическое средство .... массой в количестве не менее 0,356 грамма, оборот которого запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ. Далее ФИО1 оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – .... массой в количестве 0,356 гр находящееся в полимерном пакетике поместил в подклад правого рукава куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в подкладе правого рукава куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с веществом внутри светлого цвета, содержащим наркотическое средство .... массой в количестве 0,356 грамма, что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, а далее с момента незаконного приобретения в период времени с 15 часов 20 минут 03.06.2025 около здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> и до 16 часов 34 минут 03.06.2025,то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, показания, данные подсудимым в ходе дознания, оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 03.06.2025 около 15 часов 20 минут он находился вблизи здания по адресу <адрес обезличен>, в лесу возле гаражного кооператива. В это время на земле около дерева он заметил, что что-то блестит. Он подошел и увидел сверток из золотистой фольги, развернул ее и увидел внутри полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Затем он бросил фольгу на землю, а данный полимерный пакетик с веществом светлого цвета поднял и убрал к себе в подклад правого рукава куртки, которая была надета на нем. После чего он прошел дальше, пройдя некоторое расстояние около 150 метров, он достал полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета из подклада куртки, надетой на нем, взял часть данного вещества и покурил .... Затем он вновь убрал оставшееся вещество в полимерном пакетике обратно в подклад правого рукава куртки, надетой на нем, и пошел дальше. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых у него приобретённое им ранее наркотическое средство, было изъято (л.д.42-45).

В ходе проверки показаний на месте от 10.06.2025 ФИО1 указал место около здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где приобрел наркотическое средство (л.д.48-54).

Признавая показания ФИО1 данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом ФИО1, последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 ФИО5, на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.06.2025 он .... Около 15 часов 30 минут он совместно с лейтенантом полиции ФИО6 находились по адресу: <адрес обезличен>, и заметили ФИО1, который находится в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, они доставили ФИО1 в <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.67-69).

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 следует, что 03.06.2025 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра из подклада правого рукава куртки, надетой на гр. ФИО1, сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакетик, с веществом светлого цвета (л.д.77-79, л.д.82-84).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.06.2025 в 08 часов 45 минут он заступил .... до 08 часов 45 минут <Дата обезличена><Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». Около 15 часов 43 минут в Отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» сотрудники .... доставили ФИО1 за административное правонарушение. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у гражданина ФИО1 им был изъят из подклада правого рукава куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета (л.д.96-98).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-протоколом АЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 15 часов 43 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.8-9);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у гр. ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри светлого цвета (л.д.10);

-протоколом АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.12-13);

-постановлением от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.14);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное вещество массой 0,356 г. содержит наркотическое средство .... (л.д.22-23);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.25-26);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено наркотическое средство и справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.29-30);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы административного производства на гр. ФИО1, чье содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д.70-74);

-заключением физико-химической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит наркотическое средство – .... Справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное вещество массой 0,356 г. содержит наркотическое средство ....

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Приведенные в приговоре заключение химической экспертизы и справка эксперта составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справке выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанные заключение эксперта и справку эксперта достоверными и кладет его в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 ФИО5,, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимого признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 99-100, 101-102); не судим (л.д. 103); ....

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого тяжких заболеваний и его состояние здоровья; наличие на фактическом содержании супруги в виду ее декретного отпуска.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания для подсудимого наличие ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ....

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, ....

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (десять) тысяч рублей.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»-хранить там же до принятия решения по выделенному делу;

- справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова