Решение № 2-507/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 596218 руб. 73 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2016 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 499730 рублей под 23% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 66 месяцев. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 28.02.2017 по 17.07.2017 имеет задолженность в сумме 596218 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть данный кредитный договор, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не известил о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства и не представил возражения. Исходя из изложенного и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ... от 14 января 2016 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 499730 рублей на срок 66 месяцев под 23 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета за период с 28.02.2017 по 17.07.2017 размер задолженности по кредитному договору составил 596218 руб. 73 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу 476132 руб. 29 коп., суммы просроченных процентов 115909 руб. 16 коп., неустойки в сумме 4177 руб. 28 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, возражения не представлены, сомнений у суда расчет не вызывает, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора признается судом существенным, поскольку ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб. Исходя из изложенного, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 14 января 2016 года за период с 28.02.2017 по 17.07.2017 в сумме 596218 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 15162 руб. 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14 января 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий