Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-7622/2016 М-7622/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании иска ФИО1 указано, что в соответствии с типовым договором передачи социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя указаны дочь - ФИО5, внучки – ФИО3, ФИО4 Спорное жилое помещение было предоставлено ему (истцу) в связи со сносом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире были зарегистрированы дочь и внучки, хотя в ней никогда не проживали, а проживали в квартире у бабушки по адресу: <адрес обезличен>. В последствии данная квартира была поменяна на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, который сейчас находится в собственности у ФИО2 и где она сейчас проживает. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, а именно: о признании ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель третьего лица Администрации <адрес обезличен> в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком ФИО10 в полном объёме, а именно: о признании ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.