Постановление № 1-28/2017 1-524/2016 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело У

26008194

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, предъявившего удостоверение № 1745 и ордер № 3300 от 18.08.2016г.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Украина, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

по настоящему делу задерживаемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 23 мая 2016 года по 25 мая 2016 года, а также содержащегося под стражей с 25.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2016 года в дневное время ФИО1 находился в помещении Городской поликлиники № 2 по Х, где увидел в тамбуре спортивный велосипед «UNIVEGA», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, 23 мая 2016 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в тамбуре Городской поликлиники № 2 по Х, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял и выкатил на улицу стоящий в тамбуре указанной поликлиники, тем самым тайно похитил, спортивный велосипед «UNIVEGA» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 Д,И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, а также то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед «UNIVEGA», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.Судья: