Приговор № 1-97/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находился на территории своего домовладения по <адрес>, <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, <адрес>, где незаконно нарвал не менее 71 грамма верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, верхушечные части с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля унес в надворную постройку – сарай, расположенную по вышеуказанному адресу, где положил на пол сушиться и стал хранить.

В период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно надворной постройки - сарая, расположенной по <адрес><адрес> в присутствии понятых, где на полу на полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), составила 71 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 12.07.2017 №827) масса каннабис (марихуаны) в размере 71 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1., данные им в ходе дознания были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился у себя на территории домовладения по <адрес><адрес>, где работал по хозяйству, а именно вокруг территории домовладения около ограды косил триммером траву, где решил на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, нарвать верхушечные части и листья конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в реализации своей цели, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, в зарослях нарвал дикорастущую коноплю. Нарвав верхушечные части с листьями растения конопли он их унес в надворную постройку – сарай, где части растений положил на полимерный пакет на пол, чтобы просушить, тем самым стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находясь в надворной постройке – сарае, сигаретный табак перемешал с нарванным им растением конопля и выкурил сигарету, после чего пошел на работу, временный заработок. После чего, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения ко мне пришел сотрудник полиции, также с ним находилось двое человек, как он понял, это были понятые. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, что бы не усложнять данную ситуацию он пояснил, что у него в надворной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения по <адрес>, <адрес> имеется дикорастущее растение конопля, и он готов ее добровольно выдать. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в помещение надворной постройки, где на полу на полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за растение, он пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал в зарослях, а именно на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, также он пояснил, что данное растение он нарвал для личного употребления. В присутствии него и понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что она проживает в с. <адрес><адрес>, <адрес> вместе с супругом ФИО1 и несовершеннолетней дочерью К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают все вместе. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились дома, затем ФИО1 находился на территории домовладения, и она видела, что к нему пришел сотрудник полиции, также с ним находилось двое человек. Через некоторое время она вышла из дома на улицу и ей от сотрудников полиции и ФИО1 стало известно, что ФИО1 добровольно выдал хранящееся у него в надворной постройке – сарае вещество растительного происхождение – конопля, которую он хранил и употреблял в виде курения. Она видела, что в присутствии ФИО1 и понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом. Также ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. О том, что ФИО1 приобрел и хранил данное вещество она узнала только от сотрудников полиции, в день изъятия, ранее она ничего не знала (л.д. 47-48);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он сотрудником полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно в территории домовладения, по <адрес><адрес>, при этом разъяснил ему права и обязанности, он согласился. Кроме него, также в качестве понятого был приглашен Свидетель №3. В период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии их понятых находясь на территории домовладения по <адрес>, <адрес>, также на территории находился ФИО1, которому было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии их понятых пояснил, что у него в надворной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения по <адрес><адрес> имеется дикорастущее растение конопля, и он готов ее добровольно выдать. После чего, ФИО1 вместе с сотрудником полиции и ими понятыми прошли в помещение надворной постройки, где на полу на полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что это за растение, он пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал в зарослях, а именно на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес> для личного употребления. В присутствии ФИО1 и их понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.49-50);

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он сотрудником полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения, по <адрес>, <адрес>, при этом разъяснил ему права и обязанности, он согласился. Кроме него, также в качестве понятого был приглашен Свидетель №2 Так в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии их понятых находясь на территории домовладения по <адрес>, <адрес>, также на территории находился ФИО1, которому было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии их понятых пояснил, что у него в надворной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения по <адрес>, <адрес> имеется дикорастущее растение конопля, и он готов ее добровольно выдать. После чего, ФИО1 вместе с сотрудником полиции и ими понятыми прошли в помещение надворной постройки, где на полу на полимерном мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что это за растение, он пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал в зарослях, а именно на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес> для личного употребления. В присутствии ФИО1 и их понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.52-53);

- по показаниям свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что служит он в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом им административном участке <адрес>, в ходе оперативно розыскных мероприятий около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что по <адрес><адрес> ФИО1 в надворных постройках хранит наркотики. После получения данной информации в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем им были приглашены понятые, которыми были Свидетель №3 и Свидетель №2. В период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по пер. Спортивный, 5, <адрес> он совместно с понятыми прошел на территорию домовладения, где проживает ФИО1 После чего, им в присутствии понятых ФИО1 было предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него такого не имеется. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что у него в надворной постройке - сарае имеется дикорастущее растение конопля, и готов ее добровольно выдать. После чего ФИО1 собственноручно на протоколе осмотра места происшествия написал, что осмотр надворных построек разрешает. Тогда они все прошли в помещение надворной постройки, и он в присутствии понятых стал проводить осмотр помещения надворной постройки, где на полу на полимерном мешке было изъято вещество растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это за растение, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал в зарослях, на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, также он пояснил, что данное растение нарвал для личного употребления. В присутствии ФИО1 и понятых вещество растительного происхождения было изъято, упаковано надлежащим образом. Также в присутствии понятых ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего им с ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого он дал признательные показания (л.д.55-56).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ОУР ОД МО МВД России «Троицкий» Р., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения по пер <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 71 грамм, что является значительным размером (л.д. 3);

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ОУР МО МВД России «Троицкий» Р. о том, что в <адрес> по <адрес>, <адрес> ФИО1 возможно в надворных постройках хранит наркотические вещества (лл.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по <адрес>, <адрес>, в надворной постройке - сарае на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4-11);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (лл.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, объектом осмотра является: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 71 грамм (л.д.44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 71 грамм – хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д. 46, 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 71 грамм (л.д.35-36).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; занятие трудовой деятельностью; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе дознания. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о виновности ФИО1 в совершенном преступлении до принятия от него объяснений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избрать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.В.Сидорова