Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Русский Капитал» к ФИО1 Д,В. и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17 января 2019 года, ООО «Русский Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Д,В. и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 130000 рублей и государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2018 года между ФИО3 гр. ФИО1 Д,В. был подписан договор займа. ФИО1 Д,В. собственноручно написана долговая расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств. Согласно договору займа ФИО6 одолжил ФИО1 Д,В. денежную сумму в размере 60000 рублей сроком на 6 месяцев с 16 апреля 2018 года по 16 октября 2018 года. В свою очередь, ФИО1 Д,В. обязался в счет погашения задолженности по данному договору займа ежемесячно оплачивать проценты в сумме 6000 рублей. По истечении срока договора, ФИО1 Д,В. обязался вернуть основной долг и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ в обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по договору займа должник предоставил поручительство гражданской жены ФИО2. Заемщик денежные средства получил, использовал их, оплачивал первые три месяца проценты, затем обязательства по договору займа перестал исполнять. 17декабря 2018 года, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, ФИО3 и ООО«Русский Капитал» был заключен договор переуступки прав, согласно которому ФИО3 переуступил ООО «Русский Капитал» право требования по долговому обязательству ФИО1 Д,В. Согласно ст. 384 ГК РФ цессионарий приобретает право требования в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 16 января 2019 года, задолженность по договору займа составляет 130000 рублей. На требование истца направленное в адрес ответчика и поручителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик и поручитель не реагируют, в результате чего до настоящего времени ими задолженность не погашена. С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив при этом ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Д,В. в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2018 года между ФИО3 и ФИО1 Д,В. заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 сроком с 16 апреля 2018 года по 16 октября 2018 года, по которому заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 6000 рублей. По истечении срока договора, заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п. 1 договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 6 месяцев с 16 апреля 2018года по 16 октября 2018 года. За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 10% в месяц от суммы задолженности. По условиям договора, заемщик ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, оплачивает платеж в сумме 6 000 рублей – проценты, по окончании действия договора, 16 октября 2018 года, оплачивает платеж в сумме 66000 рублей из которых 60000 рублей - основной долг и 6000 рублей – проценты. В случае образования задолженности займодавец имеет право при отсутствии оплаты начислять заемщику ежедневную неустойку в размере 1% от суммы остатка задолженности по основному долгу, без уведомления начиная со следующего дня после образования просроченной задолженности и по дату полного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. Подписывая договор займа, заемщик подтвердил, что условия договора займа для него приемлемы и данный договор для него не является кабальной сделкой. Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств и оплате начисленных процентов.

В силу п. 2 указанного договора займа обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО2

В соответствии с п.п. 4, 6 заключенный договор займа вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Договор считается расторгнутым займодавцем в одностороннем порядке с даты уведомления заемщика о расторжении договора. Все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или связанные с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия, в Андроповском районном суде. Займодавец имеет право по своему усмотрению полностью или частично переуступать свои права и обязанности по настоящему договору займа физическому лицу, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу без согласия заемщика.

17 декабря 2018 года, ФИО3 заключил договор переуступки прав с ООО «Русский Капитал».

С 17 декабря 2018 года, истцом ООО «Русский Капитал» принимались усилия для разрешения спора в досудебном порядке, однако ответчики для разрешения данного спора не принял никаких усилий в связи, с чем истец выполнив условия досудебного регулирования спора, для решения спора обратился в суд. На 16 января 2019 года общая задолженность по договору займа составила 130000 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить займодавцу, полученный заем.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и возврату основного долга.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также не предоставление им в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере по договору займа в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3800 рублей платежное поручение № от 16 января 2019 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Русский Капитал» к ФИО1 Д,В. и ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Д,В. и ФИО2 в пользу ООО «Русский Капитал» задолженность по договору займа в размере 133800 рублей, в том числе: 130 000 рублей - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов