Приговор № 1-13/2019 1-392/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 (1-392/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретарях Марченко Д.В., Маджар Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в неустановленный день, в период времени с 16 апреля 2018 года до 18 апреля 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «Apple iPhone 4S» и программного обеспечения «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», cвязался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и дал свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени, исполняя роль «закладчика» - лица, осуществляющего раскладку наркотических средств, в скрытых от посторонних лиц местах. Тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Челябинска бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В целях достижения единого преступного результата, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было осуществлять приобретение оптовых партий наркотических средств и передавать данные свертки с наркотическими средствами ФИО2, который в свою очередь, должен был размещать указанные свертки, с наркотическими средствами в скрытые от посторонних лиц места - «закладки», подробно описывать месторасположение «закладок» с наркотическими средствами и сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу через программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, сообщив последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО2, а впоследствии передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, из расчета 250 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотическим средством.

Так, в неустановленный период времени до 12 часов 00 минут 18 апреля 2018 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 20,537 грамм, что является крупным размером, которое по существующей договоренности с ФИО2 умышленно сокрыло в оборудованном им тайнике, расположенном у ..., где незаконно хранило его с целью дальнейшей передачи соучастнику, ФИО2, и дальнейшего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило последнему информацию о местонахождении «закладки» с указанным наркотическим средством.

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли 18 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, к ..., где в указанном месте поднял «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 20,537 грамма, что является крупным размером, расфасованным в 30 прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой по верхнему краю, обернутых в изоляционную ленту синего цвета.

После чего, ФИО2 около 12 часов 14 минут 18 апреля 2018 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств, проследовал по территории Металлургического района г. Челябинска, с целью размещения в виде «закладок» - полимерных пакетиков, обернутых фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в каждом свертке веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), где на участке местности, в земле у основания металлического забора, расположенного у ... умышленно разместил в виде «закладки» сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в свертке полимерным пакетиком с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 545 г., что является значительным размером. О сделанной «закладке» с наркотическим средством ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы «Telegram», установленной в его сотовом телефоне «Apple iPhone 4s», намеревался сообщить неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику, таким образом, покушался незаконно сбыть вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 545 грамм, что является значительным размером.

Однако, ФИО2 довести совместный преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут у ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут 19 апреля 2018 года, у ..., был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,545 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли намеревался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

Также ФИО2 около 12 часов 34 минут 18 апреля 2018 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств, проследовал по территории Металлургического района г. Челябинска, с целью размещения в виде «закладок» - полимерных пакетиков, обернутых фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в каждом свертке веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), где на участке местности у ... умышленно разместил в виде «закладки» сверток из фрагмента из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в свертке полимерным пакетиком с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 622 г., что является значительным размером. О сделанной «закладке» с наркотическим средством ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы «Telegram», установленной в его сотовом телефоне «Apple iPhone 4s», намеревался сообщить неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику, таким образом, покушался незаконно сбыть вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 622 грамма, что является значительным размером.

Однако ФИО2 довести совместный преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут у ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут 19 апреля 2018 года, у ..., был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,622 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли намеревался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

Также ФИО2 находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли, после того, как поместил часть из 30 полимерных пакетиков, обернутых фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в каждом свертке веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в места скрытые от посторонних лиц – «закладки», оставшиеся 26 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), оставил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО2 довести совместный преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут у ..., был задержан сотрудниками полиции. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 15 минут 18 апреля 2018 года в помещении служебного кабинета № 45 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято 26 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 19,37 грамм, что является крупным размером, которые ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли намеревался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ...., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 19 апреля 2018 года в статусе подозреваемого ФИО2 показал, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. Ранее пробовал неоднократно, но зависимости никогда не испытывал. Последний раз он употреблял путем курения наркотическое средство растительного происхождения. Примерно 16.04.2018 он со своего сотового телефона через мобильное приложение «Вконтакте» со своей страницы «...» зашел в группу «Работа промоутером в Челябинске» или «Работа Челябинск», затем он увидел объявление, опубликованное на стене в данной группе, в данном объявлении было указано примерно следующее: «до 40 тысяч рублей в неделю, работа курьером» и указаны контактные данные приложения «Телеграмм». Далее он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм» со страницы «...» он написал сообщение пользователю, чьи контактные данные были указаны в группе «Вконтакте». Далее указанный пользователь прислал ему ссылку на страницу «...». Данный пользователь сообщил ему условия, необходимые для трудоустройства, а именно – нужно было прислать фото паспорта, а также записать видеоанкету, в которой необходимо было назвать свои фамилию, имя, отчество, цель трудоустройства, вредные привычки и сумму, которую он хочет зарабатывать, также сообщил, что стоимость одной «закладки» составляет 250 рублей. Тогда он понял, что ему предлагают заняться сбытом наркотических средств. Он был согласен на данную работу, поскольку ему нужны были деньги, так как ему необходимо было до 23.04.2018 вернуть долг в сумме 5000 рублей своему знакомому. Затем, он сделал фото своего паспорта и записал видеоанкету, в которой назвал свои анкетные данные и сообщил, что сможет в неделю сделать не более 40 «закладок». После этого, видеоанкету он отправил «...». Тот в свою очередь отправил ему ссылку в «Телеграмме» на «куратора», также «...» сообщил, что места «закладок» наркотических средств он может выбирать сам, но он должен отправить «куратору» фото места закладки и описание данного места. Кроме того, «...» сообщил, что оплата ему будет производится на «киви-кошелек», который он хотел зарегистрировать позднее. На следующий день, в программе «Телеграмм», со страницы «куратора» ему был сообщен адрес тайника первых пробных 5 «закладок» где-то на улице Российской возле стадиона. В этот же день, в вечернее время он приехал на указанный адрес и забрал из указанного тайника 5 свертков из изоленты синего цвета. Данные свертки он забрал себе, унес домой и на следующий день разложил их у себя на районе на ул. Проспект Победы, адреса и фотографии «закладок» он отправил своему «куратору». 17.04.2018 со страницы «куратора» ему был сообщен адрес тайника с очередной партией «закладок», по адресу ул. Балканская, д.42. Он прибыл на указанное место 18.04.2018 утром, где в покрышке нашел 30 свертков из изоленты синего цвета, которые взял, положил в карман и пошел раскладывать. Он успел сделать 3 «закладки» с наркотическим средством, одну сделал там же у д.42 по ул. Балканской, но не в покрышку, а в другое место – около забора ...; другую – возле д.20 по ул. Тираспольская у гаража с ..., третью «закладку» он сделал у забора, расположенного напротив д.76 по ул. Богдана Хмельницкого. Данные места закладок он фотографировал на свой сотовый телефон, но «куратору» не отправлял, хотел отправить потом. Затем, он решил сделать «закладку» возле <...> .... В то время, когда он делал закладку, мимо проезжал патрульный автомобиль ДПС, который остановился возле него. Он увидел, что дверь автомобиля открывается и из автомобиля выходит сотрудник полиции в это время он, испугавшись уголовной ответственности, поскольку у него при себе находилось 26 свертков с наркотическим средством, побежал от сотрудников полиции. После этого его догнали и задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он (ФИО2) пояснил, что у него при себе имеется 26 свертков с наркотическим средством «Соль». Далее сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции «Металлургический», где в присутствии двух понятых в одном из служебных кабинетов был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 26 свертков в изоляционной ленте синего цвета, а именно из правого кармана куртки – 10 свертков, из левого кармана куртки – 16 свертков. После этого, изъятые у него свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажный белый конверт, оклеенный печатью, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Если бы его не задержали, он распространил бы все имеющиеся у него свертки. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Ранее он никогда подобным не занимался, то есть наркотики никогда не распространял. Он хотел заработать 5 000 рублей, чтобы отдать долг и более никогда этим не заниматься. Свои показания ФИО2 подтвердил при допросе в статусе обвиняемого 27 апреля 2018 года, а также при проверке показаний на месте 14 июня 2018 года. (том 1, л.д. 91-94, 104-107, 126-130)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 18 июня 2018 года, он подтвердил показания, данные им ранее. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал в полном объеме. Все наркотические средства, которые он обнаружил и поднял 18 апреля 2018 года он намеревался сбыть на территории Металлургического района г.Челябинска в этот же день, то есть 18 апреля 2018 года путем оставления «закладок». Места сделанных им «закладок» он должен был сфотографировать, составить описание места «закладки» и направить данную информацию одновременно обо всех сделанных им «закладках» своему «куратору», только после этого он должен был получить денежное вознаграждение за все «закладки» сразу. На частичную оплату он рассчитывать не мог, поскольку оплата безусловно должна была осуществиться только после того, как он распространит все найденные свертки с наркотическим средством, об этом ему ранее сообщал «...» в программе «Telegram». (т.1 л.д. 164-167, т.2 л.д. 15-19)

Данные показания ФИО2 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля К.К.Ю.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску он работает .... 18 апреля 2018 года он работал в первую смену в составе экипажа ... совместно со старшим лейтенантом полиции Х.В.Н.. Находясь на маршруте патрулирования у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска около 13 часов 00 минут они увидели, как молодой человек, сидящий к ним спиной закапывает что-то в землю. Они предположили, что тот делает «закладку» с наркотическим средством, то есть осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, поскольку по роду своей служебной деятельности им неоднократно приходилось сталкиваться с подобными ситуациями и задерживать лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. После этого, ими было принято решение проверить документы у данного гражданина и наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Они остановили служебный автомобиль недалеко от места, где находился молодой человек, после чего он (К.К.Ю.) вышел из служебного автомобиля и направился в сторону последнего, однако тот попытался скрыться бегством. Когда догнали, тому были заданы вопросы о том, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, не желает ли он что-либо добровольно выдать. На указанные вопросы молодой человек ответил, что в левом и правом карманах его куртки находятся свертки с наркотическим веществом, которые он раскладывал на территории Металлургического района г. Челябинска. Далее ими было принято решение доставить последнего в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску для производства его личного досмотра, поскольку на месте задержания провести его личный досмотр не представлялось возможным в связи с погодными условиями, а также ввиду того, что задержание происходило в частном секторе, где отсутствуют пешеходы, которых можно было бы привлечь в качестве понятых. Зафиксировав руки задержанного, они проследовали к патрульному автомобилю, на котором доставили задержанного в ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску по адресу: <...>, где сопроводили его в служебный кабинет №45. Задержанный представился как ФИО2 ... года рождения. Далее в кабинет №45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску были приглашены двое понятых мужчин, которым мы представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что ими задержан гражданин по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и сейчас будет проводиться его личный досмотр, разъяснили понятым права и обязанности. Далее им в присутствии понятых в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, а в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято 16 свертков, обмотанных такой же синей изолентой. После этого, в присутствии понятых, один из обнаруженных свертков был развернут – внутри находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бело-серого цвета. Содержимое данных свертков было продемонстрировано участвующим в личном досмотре лицам. После чего все 26 свертков с синей изолентой были помещены в один пустой бумажный конверт в присутствии двух понятых и ФИО2, после того, как свертки были помещены в указанный бумажный конверт, данный конверт также в присутствии двух понятых и ФИО2 был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи, затем указанный конверт был оклеен прозрачной липкой лентой – скотчем. Все указанные выше действия осуществлялись им в присутствии понятых и задержанного ФИО2 (т.1, л.д. 118-121, 238-240)

Свидетель Х.В.Н.., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.К.Ю.. (т.1 л.д. 241-244)

Данные показания свидетелей К.К.Ю. и Х.В.Н. согласуются с показаниями свидетелей П.В.А., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и Ф.В.Т., оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ – понятых, участвующих в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.111-114, 245-248)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.И.А. показал, что в ночь с 18 апреля 2018 года на 19 апреля 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он, второй понятой, следователь и ФИО2 прибыли в частный сектор в Металлургическом районе г.Челябинска, а именно к д.20 по ул.Тираспольская и там в траве у дороги между домами №45 по ул. Тираспольская и д.42 по ул.Балканская в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО2 указал на лежащую в на земле покрышку и пояснил, что 18 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут в данной покрышке он нашел большой фольгированный сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось 30 свертков с наркотическими средствами, которое, как пояснил ФИО2, он намеревался разложить на территории г.Челябинска. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе данного осмотра ничего не изымалось. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователем с участием ФИО2 был произведен еще один осмотр места происшествия – у д.42 по ул. Балканской в Металлургическом районе г.Челябинска, где, как пояснил ФИО2, он сделал «закладку» с наркотическим средством после того как 18 апреля 2018 года он нашел большой сверток с наркотиками. В ходе осмотра, в земле у забора с граффити был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты. Данный сверток не разворачивался и был упакован в пустой бумажный конверт, сторона которого была оклеена, опечатана оттиском печати синего цвета, на которой расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Также в ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, после личного прочтения у участвующих в осмотре лиц замечаний и дополнений к данному протоколу не возникло, и они все поставили в протоколе свои подписи. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователем с участием задержанного ФИО2 был осмотрен участок местности напротив д.41 по ул. Балканской в Металлургическом районе г. Челябинска. Задержанный ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он также 18 апреля 2018 года после обнаружения «большого клада» сделал «закладку» свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, у поваленного ствола дерева на земле был обнаружен сверток из синей изоленты, который не разворачивался. Данный сверток в присутствии был обнаружен в его присутствии и в присутствии второго понятого. Затем, после обнаружения, указанный сверток также в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати, на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончании осмотра все участвующие в осмотре места происшествия лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, после чего замечаний и дополнений к указанному протоколу ни у кого не возникло и они все в данном протоколе расписались.

Согласно показаниям свидетеля Я.В.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основнаии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 14 июня 2018 года около 15 часов 00 минут он находился в здании отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <...>, ко нему обратился следователь и предложил поучаствовать в проверке показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой После этого, следователь, он, второй понятой, ранее не знакомый ему молодой человек, который представился ФИО2 ... г.р. и пояснил, что он является обвиняемым по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств, а также его защитник, собрались на крыльце отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску у д.21 по ул. Электростальской в Металлургическом районе г.Челябинска. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого и защитника, ФИО2 пояснил, что он хочет показать места в Металлургическом районе г.Челябинска, где он 18.04.2018 нашел «закладку» с тридцатью свертками с наркотическим средством «Соль», затем места, где он из указанной партии наркотиков сделал 4 «закладки» и место его задержания сотрудниками ДПС. После завершения указанного следственного действия, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан вслух следователем, после чего у него, второго понятого, обвиняемого ФИО2 и защитника замечаний к данному протоколу не было и они все в данном протоколе расписались. (т.1, л.д. 131-134)

Анализируя приведенные показания свидетелей К.К.Ю., Х.В.Н., Ф.В.Т., П.В.А., Я.В.А., Р.И.А. суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Объективно вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску К.К.Ю. от 18 апреля 2018 года (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра от 18.04.2018, в ходе проведения которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты десять свертков из синей изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты шестнадцать свертков из синей изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта № ... от 27.06.2018, согласно которому: «Представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам». Суммарная масса веществ составляет 19,37 грамм. (с учетом израсходованных 0,03 г. в ходе исследования, а также израсходованных в ходе проведения экспертиз), (согласно справки об исследовании № ... от 18.04.2018 из трех полимерных пакетов израсходовано по 0,01 грамм) (т.1 л.д.23, 27-28, 213-214);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2018, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № ..., в котором, согласно заключению эксперта № ... от 27.06.2018 года: «Представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам». (т.1 л.д.216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности у д.42 по ул. Балканская в Металлургическом районе г. Челябинска, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток из синей изоленты, который был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018, в ходе которого ФИО2 указал на место, у ствола поваленного дерева у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток из синей изоленты, который был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.44-46);

- заключением эксперта № ... от 26.06.2018, согласно которому: «В состав веществ из конвертов ..., находящихся в полимерном сейф-пакете №..., входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества из конверта ... (у д.41 по ул.Балканской) составляет 0,622 г., масса вещества из конверта ... (у д.42 по ул.Балканской) составляет 0,545 г.» (с учетом израсходованных 0,023 г. и 0,048 г, а также в ходе проведения экспертиз) (т.1 л.д.50-51, 227-228);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2018, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № ... (т.1 л.д.230-232);

- протоколом обыска в ... от 19 апреля 2018 года, согласно которому в ходе обыска изъяты электронные весы (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2018 года (т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2018, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Apple iPhone 4S» в корпусе черного цвета, имей-код: .... Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему, с помощью данного сотового телефона ФИО2 в апреле 2018 года приобрел наркотическое средство, чтобы впоследствии его сбыть различным лицам за денежное вознаграждение. При осмотре папки «Фото» установлено, что от 18.04.2018 в телефоне имеются несколько фотографий: изображение кирпичного гаража с металлическими воротами зеленого цвета, сделанное 18.04.2018 в 12 часов 02 минуты. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2, данный гараж расположен ... от д.20 по ул. Тираспольская в Металлургическом районе г.Челябинска, данную фотографию он сделал в указанную дату и время после того, как сделал возле данного гаража «закладку» с наркотическим средством сразу же после обнаружения 30-ти свертков с наркотическими средствами в ... у д.42 по ул. Балканской в Металлургическом районе г.Челябинска. Далее имеется аналогичная фотография, на которой с помощью графического редактора отмечена красная точка у ... гаража. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2, данную точку на картинке он отметил указав место закладки, впоследствии данную фотографию собирался отправить «куратору». Далее имеется фотография, сделанная 18.04.2018 в 12 часов 14 минут на которой изображен металлический забор серого цвета, на котором имеется надпись черными буквами: «А», ниже изображение в виде сердца. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2, данное место расположено у д.42 по ул. Балканской в Металлургическом районе г.Челябинска, он сфотографировал это место, поскольку в указанный день и время сделал в данном месте «закладку» с наркотическим средством. Далее имеется аналогичная фотография, на которой с помощью графического редактора отмечена красная точка у основания забора под изображением в виде сердца. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2, данную точку на картинке он отметил указав место закладки, впоследствии данную фотографию собирался отправить «куратору». Далее имеется фотография, сделанная 18.04.2018 в 12 часов 34 минуты. На указанной фотографии изображен участок местности, где на сухой траве имеется поваленный ствол сухого дерева. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, данный участок местности расположен недалеко от д.76 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, на данном участке местности под поваленным стволом дерева он в указанный день и время сделал еще одну «закладку» с наркотическим средством. Данное изображение впоследствии он хотел отправить «куратору». В приложении «Telegram» имеется чат с пользователем под ником «...». В ходе переписки ФИО2 и неустановленного лица под ником «...», от ФИО2 пришло сообщение с указанием его анкетных данных, со слов участвующего в осмотре ФИО2, таким образом он хотел устроиться на «работу», то есть заняться сбытом наркотических средств. Далее, в ходе переписки, «...» разъяснил ФИО2 порядок и условия работы, способ получения оплаты, правила размещения «закладок» с наркотическими средствами. ФИО2 отправил указанному пользователю изображения своего паспорта, а также видеозапись, в которой он сообщил свои анкетные данные и пояснил, что у него имеется опыт работы «...». Со слов участвующего в осмотре, обвиняемого ФИО2, на самом деле, ранее он сбытом наркотических средств не занимался, а сообщил неверную информацию «...», чтобы у него было больше шансов получить работу. После этого, ФИО2 отправил несколько примеров с описаниями мест «закладок», затем получил ссылку на своего «оператора», то есть лица, которое осуществляет бесконтактную передачу оптовых партий наркотических средств, для последующего их сбыта «закладчиками». Далее у ФИО2 имеется переписка с пользователем под ником «...». Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2 – это и есть его «куратор», то есть оператор, осуществляющий «закладку» оптовых партий наркотических средств. При осмотре переписки от указанного пользователя имеется сообщение: «...». Также прикреплено изображение. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 «...» означает 20 свертков наркотического средства «Соль» массой 0,5 граммов и 10 свертков массой 1 грамм. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, данное место он обнаружил 18.04.2018 года, приехав к д.42 по ул. Балканской в Металлургическом районе г.Челябинска около 12 часов 00 минут, где в ... обнаружил 30 свертков с наркотическими средствами. В стандартном приложении «Заметки», расположенном в основном меню осматриваемого сотового телефона, от 18.04.2018 имеются записи: «...», «...», «...». Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2, данные заметки – это адреса сделанных им 18.04.2018 «закладок», указанные описания мест он оставлял в своем телефоне с целью последующего сообщения мест сделанных им «закладок» своему «куратору», чтобы тот в последующем сообщил указанные места покупателям наркотических средств. (т. 1, л.д. 139-146)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд признает протокол осмотра места происшествия от 19 апреля, проведенного на участке местности, расположенного у д.41 по ул.Байкальской в Металлургическом районе г.Челябинска (т.1 л.д.44-46) как допустимое доказательство, поскольку получено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с нормами ст.166 УК РФ содержит дату, время начала и окончания действий, что также подтверждается показаниями свидетеля Р.И.А., участвующего в качестве понятого и следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО3, которые показали, что данное следственное действие проводилось 19 апреля 2018 года, что не вызывает сомнений у суда и согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в ходе судебного заседания бесспорно установлен факт того, что ФИО2, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был извлекать из мест скрытого хранения оптовые партии наркотических средств, которые затем должен был укрывать в местах скрытого хранения более мелкими партиями и сообщать адреса неустановленному лицу посредством использования обмена мгновенных сообщений через программу, установленную в его сотовом телефоне.

В данном случае следует, что ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовал строго отведенной ему роли. Об умысле последнего на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, как при личном досмотре, так и в ходе проведенных осмотров места происшествия, расфасованного по отдельным пакетикам, а также упаковка наркотических средств. При этом наркотическое средство было укрыто в местах скрытого хранения, что исключает визуальный контакт потребителя наркотического средства со сбытчиком.

Данный факт подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, производивших непосредственное задержание, при личном досмотре у которого оказалось расфасованное наркотическое средство, так и проведенными осмотрами места происшествия, в ходе которых в местах скрытого хранения были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям.

При этом в ходе следственных действий ФИО2, подробно указывал места скрытых хранений наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей Р.И.А., принимавшего участие в осмотрах места происшествия в качестве понятого, а также Я.В.А., принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний на месте.

Так же суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и признательные показания самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые были даны им в присутствии своего защитника, как гаранта соблюдения его прав и законных интересов, так и исследованными письменными материалами, в частности протоколами осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра.

Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела по всем преступлениям входящем в объем предъявленного ФИО2 обвинения вменен такой квалифицирующий признак, как использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

В судебных прениях государственный обвинитель полностью, поддержал указанную квалификацию, мотивировав тем, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств.

Однако суд не может согласиться с квалифицирующим признаком «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», по следующим основаниям.

Квалификация действий по признаку с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 должен был скрывать наркотические средства в местах скрытого хранения, после чего передавать место их хранения неустановленному лицу, для последующего сбыта.

Однако органами предварительного следствия не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств будет осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, а по факту незаконного сбыта наркотического средства из текста предъявленного обвинения следует, что использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выражалось в передаче места нахождения наркотического средства через программу мгновенных сообщений.

При указанных обстоятельствах, данный признак подлежит исключению из всех преступлений, по которым ФИО2 предъявлено обвинение.

Так же суд не усматривает каких–либо обстоятельств, которые позволили бы квалифицировать действия ФИО2 как одно единое преступление, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, каждый раз им совершалось самостоятельное преступление.

Производное N-метилэфедрона - PVP (a- пирролидиновалерофенон), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой свыше 0,2 г. – образует значительный размер, массой свыше 1 г. – крупный размер, массой свыше 200 г. – особо крупный размер, таким образом, изъятое указанное наркотическое вещество массами 0,545 г. и 0,622 г, каждый в отдельности, образует значительный размер, а массой 19,37 г. – образует крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по каждому;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся хронические заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Также суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, работает, не учится, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, условия жизни и жизни членов семьи, состояние здоровья ФИО2, а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 21 апреля 2018 года по 02 июля 2018 года. Исчислять срок наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 19,37 г. (с учетом израсходованных 0,03 г. в ходе исследования, а также 0,26 г. и 0,26 г. вещества в ходе экспертиз), фактическая масса вещества после проведенного исследования и экспертиз составляет 18,82 г., упакованное в сейф пакет № ..., упакованный в прозрачный полимерный файл-пакет, сдано в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № ... от 28 июня 2018 года, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,167 г. (с учетом израсходованных 0, 025 г и 0, 071 г веществ в ходе экспертиз). Фактическая масса вещества после проведения экспертиз составляет 1,071 гр., упакованное в сейф пакет № ... упакованный в прозрачный полимерный файл-пакет, сдано в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № ... от 28 июня 2018 года - хранится в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ... (т.1 л.д.223, 237, т.2 л.д.22);

- сотовый телефон «Apple iPhone 4S» имей-код: ..., упакованный в прозрачный полимерный файл-пакет - сдан в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № ... от 19 июня 2018 года – возвратить ФИО2 по принадлежности. (т.1 л.д.151)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Мельникова