Решение № 2-2/98/2021 2-2/98/2021~М-2/66/2021 М-2/66/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2/98/2021

Дело № 2-2/98/2021 копия

УИД 43RS0034-02-2021-000096-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки № РСБ-290914-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований. 23.12.2020 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-2312-10. Согласно указанным договорам к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 35635,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6835,98 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109645,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 408735,86 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 408 735,86 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности: 35635,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6835,98 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109645,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, истец согласен на вынесение заочного решения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в суд также не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были надлежащим образом предприняты меры ее по извещению посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту ее регистрации.

Поскольку судебное извещение ФИО2 не доставлено с указанием причины «Истек срок хранения», а применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего месяца) – <данные изъяты> рубля. Сумма последнего платежа - <данные изъяты>.

Согласно заявлению-оферте № заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между заемщиком и банком.

В случае согласия банка на заключение с ФИО2 договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, она просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении – оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ. 2. Предоставить ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО2 кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта банком настоящего заявления - оферты, настоящим он на условиях заранее данного им акцепта дает банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа указанную выше в настоящем заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действия: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении – оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет п. 2.3); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.4); в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж считает просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п. 3.1)

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит в указанной сумме.

Однако, ответчиком ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент уступки прав требований составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 35635,21 руб., сумма процентов за пользование займом – 6835,98 руб.

25.09.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключен договору уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

23.12.2020 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору № от 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент уступки прав требований составляет 42471,19 руб., из которых: сумма основного долга – 35635,21 руб., сумма процентов за пользование займом – 6835,98 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ №5-ГК19-240 от 11.02.2020.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. В соответствии с Условиями кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3).

Договоры цессии недействительными не признаны.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передано ООО «Инвест-проект» на основании договора уступки требования (цессии) № от 29.09.2014, последним по договору уступки права требования (цессии) 23.12.2020 уступлены права требования по кредитным договорам ИП ФИО1, то истец ИП ФИО1 вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО2 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось.

Согласно расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 35635,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6835,98 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109645,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 408735,86 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2021

Обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно снизил предъявленную неустойку ко взысканию с 408735,86 руб. до 30 000 руб.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом 49 % годовых был заключен по желанию ФИО2, размер процентов ею не оспаривается. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.

Осознавая возможные неблагоприятные последствия принятия на себя дополнительных долговых обязательств, добровольно подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие на пользование кредитными средствами на условиях договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право истцу потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга 35635,21 руб., неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.09.20214 в размере 6835,98 руб., а также задолженность по уплате процентов по состоянию с 30.09.2014 по 09.01.2021 в размере 109 645 руб. 92 коп.

В этой части расчет задолженности обоснован истцом, ответчик с вышеприведенным расчетом задолженности согласен, его не оспорил, контрасчет не представил.

Также истец просит взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 35635 руб. 21 коп. с 10.01.2021включительно по дату фактического погашения задолженности.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом по вышеуказанным основаниям с ответчика ФИО2 взыскивается проценты по кредитному договору по состоянию по 09.01.2021, то требование о взыскании с ответчика процентов из расчета 49 % годовых, начисленные на сумму основного долга 35 635,21 руб., начиная с 10.01.2021, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 30.09.2014 по 09.01.2021 в размере 30 000 рублей (с учетом снижения её истцом до разумных пределов) подлежит удовлетворению.

Иск в части требований о взыскании с ответчика неустойки по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга на период с 10.01.2021 по дату фактического возврата долга подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 10.01.2021 по день фактического исполнения решения суда, начисленной на остаток основного долга, с <данные изъяты>% в день до 20% годовых, поскольку просимая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того суд учитывает при определении несоразмерности нормативное регулирование выдачи потребительских кредитов в настоящее время, где неустойка ограничена 20 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» государственная пошлина в размере 4842 руб. 34 коп., поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на 09.01.2021 в общей сумме 182117 (сто восемьдесят две тысячи сто семнадцать) руб. 11 коп., из них: 35635 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 21 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6835 (шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 98 коп. - задолженность по уплате процентов по состоянию на 29.09.2014, 109645 (сто девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов по состоянию с 30.09.2014 по 09.01.2021, 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму основного долга 35635 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 21 коп., за период с 10.01.2021 включительно по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых, начисленные на сумму основного долга 35635 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 21 коп., за период с 10.01.2021 включительно по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» в размере 4842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.