Приговор № 1-201/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1 – 201/2024

25RS0006-01-2024-000833-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 июня 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Е.М. Бардаевой, Е.Е. Васильева,

подсудимой ФИО1,

защитника В.М. Иващенко,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.03.2024, в период с 14 час. по 17 час., находясь в помещении учебного класса «АРС – информ», расположенного на 2 этаже МОБУ «Гимназия № 7» по ул. Островского, 20 в г. Арсеньеве Приморского края, путем свободного доступа умышленно, тайно похитила из сумки, находившейся на полке слева от входа в указанный класс, кошелек, в котором находились деньги, в размере 27000 руб., чем причинила Г. значительный ущерб на сумму 27000 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Е.Е. Васильев, потерпевшая Г. в адресованном суду письменном заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что потерпевшей был причинен значительный ущерб, т. к. ее ежемесячный доход составляет 12000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения и состояния здоровья суд считает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Суд полагает, что подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести против собственности, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, банковские карты, водительское удостоверение на имя Г., карта «Таро», одна купюра достоинством 1 доллар США подлежат оставлению у потерпевшей Г..

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, и установить ей испытательный срок на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, женский кошелек зеленого цвета с рисунками желтых лимонов, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», водительское удостоверение на имя Г., карту «Таро», 1 купюру, достоинством 1 доллар США – оставить у потерпевшей Г..

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 15718 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов