Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор «Соглашение» №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты>, под 21 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ФИО1 и банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица №. ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца по данному иску и с ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере <иные данные изъяты>. В ходе исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность в сумме <иные данные изъяты>. Кроме того, в связи с ведением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы в сумме <иные данные изъяты> на оплату госпошлины за обращение в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 <иные данные изъяты> в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

ФИО1 на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <иные данные изъяты> в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: