Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/17

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием представителя заявителя <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возложении обязанности по совершению нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности по совершению нотариального действия.

В обоснование заявленного требования указал, что *** представитель заявителя, действующий по доверенности, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти 3. умершей ***, на дою своей матери <...>., умершей ***, в отношении имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – *** в ***. Заявление было подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом. В подтверждение факта принятия наследства заявитель представил справку о регистрации по указанному адресу. Позднее нотариусу поступила информация о том, что заявитель с *** по *** отбывал наказание в местах лишения свободы, то есть в квартире не проживал. На этом основании нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявитель не согласен с данным отказом, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом помещении, а значит, фактически принял наследство. На основании изложенного заявитель просит возложить на нотариуса обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, требование просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что *** к нотариусу ФИО2 обратился <...>., действующий по доверенности от имени ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после <...>., умершей ***, на долю своей матери <...>., умершей ***, приходящееся дочерью наследодателю, на имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на *** в ***. Нотариусом ФИО2 *** вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 9). Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку установлено, что заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями части 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из обжалуемого постановления следует, что заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Нотариусом установлено, что в течение данного срока после смерти наследодателя заявитель отбывал наказание в местах лишения свободы. Проверяя факт принятия заявителем наследства в течение установленного законом срока, нотариус пришла к выводу о наличии спора о праве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств. Нотариусом были предприняты меры для установления необходимых обстоятельств, бесспорность заявления и наличия оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не установлена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова