Апелляционное постановление № 10-9/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 10-9/2021

Дело № 03MS0117-01-2021-001438-42.

(Производство № 10-9/2021).


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский. 14 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Зиннатовой Г.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 20 мая 2021 года, которым

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 20 мая 2021 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запретить выезд за пределы территории муниципального образования г.Октябрьский РБ и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Потерпевший Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу на приговор по тем основаниям, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Однако ФИО1 материальный ущерб и моральный вред не возместил, продолжает вести антиобщественный образ жизни, распивает с друзьями в подъезде спиртные напитки, хвастается решением суда, что является основанием для отмены приговора и замены наказания на более строгое. Поэтому просит приговор изменить и назначить наказание в виде лишения свободы.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В связи с этим судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Агапитов Д.Г. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник Зиннатова Г.Н. с апелляционной жалобой не согласились и пояснили, что приговор является законным, а назначенное наказание правильным. В удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 продолжает вести антиобщественный образ жизни ничем не подтверждены и, в любом случае, не могут являться основанием для замены наказания более строгим при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор. Такой вопрос может быть решен только по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы.

Доводы потерпевшего о том, что ФИО1 не возместил ему материальный ущерб и моральный вред также нельзя признавать основанием для отмены или изменения приговора. По делу причинение материального ущерба Потерпевший №1 не установлено. Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда Потерпевший №1 не подавал. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд не признавал.

Санкция ст.112 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы и в силу ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствие со ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление ФИО1 совершено впервые, судом первой инстанции обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены. Не установлены такие обстоятельства и судом апелляционной инстанции. В связи, с чем в силу закона ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19., 389.20., 389.28., 389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикциичерез суд первой инстанции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 июля 2021 года.

Постановление15.07.2021