Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017Комаричский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-235/2017 Именем Российской Федерации 9 июня 2017 года п. Комаричи Брянской области Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего Бушуевой О.В., при секретаре Вдовенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Территориальному управлению Росимущества в Брянской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Литижская сельская администрация обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования «Литижское сельское поселение» Комаричского муниципального района Брянской области находятся земли <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земли сельскохозяйственного назначения были предоставлены дольщикам в собственность. Дольщикам были выписаны свидетельства на право собственности на землю. Каждый получил по *** га на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Часть дольщиков оформили свои права на земельные доли либо распорядились ими в соответствии с законом. Однако с момента возникновения права собственности некоторые из дольщиков уехали и их местонахождение не известно, либо умерли, не распорядившись своими земельными долями, не приняв мер к государственной регистрации своего права собственности и к выделу земельных долей в натуре, и наследников после них не имеется. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Верный путь» был опубликован список невостребованных долей, а ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. расположен на территории Литижского сельского поселения. Постановлением главы Литижской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории <адрес>, в который была включена доля, принадлежавшая Н.П.И.. В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать за Муниципальным образованием «Литижское сельское поселение» право муниципальной собственности на земельную долю (пай), принадлежавшую Н.П.И., площадью *** кв.м., в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца – Литижской сельской администрации – ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Литижской сельской администрации – ФИО2 Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не представила сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО1, представителя ответчика - Территориального управления Росимущества в Брянской области и представителя третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам. Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области представил письменный отзыв, в котором указал, что с учетом требований ст.1151 ГК РФ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения в качестве выморочного имущества. В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В связи с этим просил отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу положений статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, после чего опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно и обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» постановлением Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список 53 невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования <адрес>, в который включен Н.П.И. Земельная доля (пай) Н.П.И. размером *** га находится в границах земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Верный путь» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на территории Литижской сельской администрации, которое созывалось ДД.ММ.ГГГГ для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не состоялось по причине отсутствия кворума. В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Брасовского района Управления ЗАГС Брянской области Н.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и житель <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю (пай), принадлежавшую Н.П.И., расположенную в границах <адрес>, отсутствуют. Согласно ответу нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Н.П.И. наследство приняла ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти своего дяди Н.П.И. в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>. Из положений ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Признанные в установленном порядке невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти Н.П.И., ей было выдано свидетельства о праве на наследство в отношении его имущества, спорная земельная доля также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. После смерти Н.П.И. в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства к нотариусу не обратился. Принимая во внимание изложенное, и исходя из указанных выше разъяснений Пленума ВС РФ, право собственности принадлежит наследникам вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, что в силу пункта 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Территориальному управлению Росимущества в Брянской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий О.В. Бушуева Суд:Комаричский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Литижская сельская администрация (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Росимущества в Брянской области (подробнее)Судьи дела:Бушуева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-235/2017 |