Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 04 августа 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Ермолаевой С.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 19 мая 2015 года,

а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Торопца Тверской области и Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Торопца Тверской области и Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он приходится двоюродным внуком Т.П.А., который умер 06 августа 1969 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Единственной наследницей первой очереди по закону после Т.П.А. - являлась его родная сестра К. (ранее Т.) К.А., умершая 20 июня 1987 года, других наследников первой очереди по закону после Т.П.А. нет. Наследниками второй очереди по закону, имеющими в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ право на наследство после Т.П.А. по праву представления являются его отец К.А.А., его сестра К.З.А. и брат ФИО3, однако они от принятия наследства отказались. Завещание не составлялось. Сведений о наличии арестов и запретов на наследственное имущество не имеется. Он в соответствии с п.2 ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди и имеет право на наследство своего двоюродного деда Т.П.А. по закону. В настоящее время никто, кроме него из наследников первой и второй очереди в нотариальную контору не обращался, для получения свидетельства о праве на наследство по закону после Т.П.А. После смерти Т.П.А. он, как наследник пятой очереди, фактически принял наследство после смерти двоюродного деда, поскольку с марта 2002 года стал проживать в данном доме, пользоваться им как своим собственным, делал необходимый ремонт. Однако вступить в наследство на 1/2 долю жилого дома во внесудебном порядке невозможно. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти его двоюродного дедушки - Т.П.А., умершего 06 августа 1969 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, полностью поддержали исковые требования, в судебном заседании уточнив, что согласно действовавшего закона (ГК 1964 года) на момент смерти Т.П.А. истец не относился к числу наследников по закону, но стал таковым в связи с принятием части 3 ГК РФ и у него возникла такая возможность, поскольку он является наследником пятой очереди и принял наследство с марта 2002 года, то есть в течение шести месяцев со дня введения в действие части 3 ГК РФ. Кроме того, на 1 марта 2002 года наследство Т.П.А. никем из наследников не принято, а государство, к которому фактически перешло имущество, не выполнило требуемых по закону формальностей, то есть не получило свидетельство о праве на наследство или не приобрело право собственности на имущество по иным установленным законом основаниям. Поскольку ФИО1 приходится двоюродным внуком Т.П.А. и фактически принял наследство, то после его смерти имеет право на приобретение права собственности на это имущество в порядке наследования.

Ответчик – Администрация Торопецкого района Тверской области, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио Главы Администрации Торопецкого района Тверской области ФИО7 представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Торопецкого района и города Торопца не значится. Администрация Торопецкого района не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – Администрация города Торопца Тверской области, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель администрации города Торопца ФИО8, действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ФИО3,- в судебном заседании показали, что являются детьми К. (ранее Т.) К.А. и К.А.А.. У матери был родной брат Т.П.А., который имел в собственности 1/2 долю дома, расположенную по адресу: <адрес>. Т.П.А. умер 6 августа 1969 года, после его смерти в наследство никто не вступил. Завещание на данное имущество Т.П.А. не составлялось. Они также в наследство Т.П.А., как дети родной его сестры К.(Т.) К.А., не вступали и не желают вступать. С марта 2002 года в доме, принадлежащем Т.П.А., стал проживать его двоюродный внук ФИО1, за время проживания он ухаживал за домом, делал необходимый ремонт. Они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просят признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Т.П.А., умершему 06 августа 1969 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5 в судебном заседании показал, что он является сыном ФИО3 и двоюродным внуком Т.П.А. Подтвердил показания данные ФИО4 и ФИО3 Указал, что в наследство Т.П.А., как двоюродный внук, не вступал и вступать не желает. Знает, что в доме его двоюродного деда проживает давно ФИО1 Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6 в судебном заседании показал, что он является владельцем другой 1/2 доли спорного дома, расположенного по адресу: <адрес> с 2005 года. Когда он приобрел свою долю дома, в другой половине дома проживал и ею пользовался, как собственной, истец ФИО1 Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просит их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 и ФИО1, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска ФИО1 и признания за ним права собственности на наследственное имущество Т.П.А. на 1/2 долю жилого дома.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее двоюродный брат. Спорный дом находящийся по адресу: <адрес>, ранее принадлежал Т.П.А.- двоюродному деду истца. Знает, что после его смерти, в его доме стал проживать ФИО1 За время проживания ФИО1 делал ремонт, переложил печь, обрабатывал земельный участок возле дома. О том, что бы кто-то еще претендовал на данный дом ей не известно.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, заслушав истца, его представителя, учитывая показания третьих лиц и свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из представленных документов истцом и материалов наследственного дела установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 15 мая 1949 года Т.П.А. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для возведения жилого дома.

Из справки Коммунального отдела Торопецкого исполнительного комитета депутатов трудящихся № 1-109-36 от 7 января 1960 года следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве личной собственности Т.П.А. на основании договора застройки от 15 мая 1949 года.

В соответствии с договором купли-продажи доли домовладения от 14 января 1960 года Т.П.А. продал 1/2 долю домовладения, расположенную по адресу: <адрес> гражданину Н. (л.д. 11-12).

Согласно кадастровому паспорту на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1950 года ввода в эксплуатацию, кадастровая стоимость объекта - 1126207 рублей 05 копеек (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21 мая 2015 года, следует, что с 23 сентября 2005 года зарегистрировано право на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО6 (л.д. 16).

Т.П.А. умер 06 августа 1969 года в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Торопецкого района Тверской области 19 мая 2015 года ( л.д. 17).

Согласно архивной справке № 08-02/1992 от 23 июля 2015 года о записи рождения Т.П.А. из наследственного дела следует, что в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви погоста <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ, крещении ДД.ММ.ГГГГ Т.П.А.. Родители <адрес> крестьянин А.В. и законная жена его Ф.Д., оба православные. Так же указано, что в метрических книгах церквей Тверской и Псковской епархий XIX – начала XX веков фамилии лиц крестьянского происхождения, в основном, не указывались, отчества указывались в форме современной фамилии. В связи с этим «А.В.» следует читать как «Т.А.В.», «Ф.Д.», как «Ф.Д.».

Из справки о рождении № 330, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Торопецкого района Тверской области 19 ноября 2015 года, следует, что Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Т.П.А. и ее родителями являются - Т.А.В. и Т.Ф.Д. ( л.д. 20).

В соответствии со справкой о заключении брака № 119 от 09 июня 2016 года между Т.К.А. и К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись №, после брака супруге присвоена фамилия К..

Согласно справке о рождении № 146 от 18 мая 2015 года у К.А.А. и К.К.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО1 (племянник наследодателя Т.П.А.) ( л.д. 21).

Брак между К.А.А. и К.К.А. (бабушкой истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки о рождении № 152 от 19 мая 2015 года следует, что у ФИО1 и К.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО1 (истец) (л.д. 22).

Таким образом, из представленных документов следует, что Т.П.А. приходится двоюродным дедом – К.А.А., а последний приходится двоюродным внуком наследодателю Т.П.А.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела № к имуществу Т.П.А., умершего 06 августа 1969 года, представленного нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е., следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления, поданного 1 декабря 2015 года ФИО1, который является единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти наследодателя Т.П.А., умершего 06 августа 1969 года, по действующему законодательству (Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года) наследство умершего могли принять наследники, указанные в ст.532 и ст.548 ГК РСФСР, в течение шести месяцев. Однако в установленный срок данные наследники не приняли наследство Т.П.А., что подтверждается показаниями третьих лиц, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст.1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что наследство Т.П.А. в шестимесячный срок наследниками, указанными ГК 1964 года не принято, так же на данное наследство не было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации, субъекту РФ и муниципальному образованию, поскольку согласно выписки из реестра муниципальной собственности Торопецкого района № 248 от 27 июня 2017 года и выписки из реестра объектов недвижимого имущества города Торопца № 196 от 22 июня 2016 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Торопецкого района и в реестре объектов недвижимости города Торопца не значится (л.д. 34,35).

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является двоюродным внуком Т.П.А., по правилам действующего законодательства на день смерти наследодателя не относился к числу наследников по закону, но стал таковым в связи с принятием части 3 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди (двоюродный внук) и принял наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ с 1 марта 2002 года, т.е. до 31 августа 2002 года.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок наследство не оформил, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку с марта 2002 года стал проживать в доме двоюродного деда Т.П.А., пользовался вещами умершего, делал ремонт, в настоящее время продолжает проживать в доме, обрабатывать земельный участок, оберегать имущество от притязаний третьих лиц.

Данный факт подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании - свидетеля Р. и третьими лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, т.к. они осведомлены об обстоятельствах дела, не заинтересованы в его исходе, их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными документами, собранными по делу.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, предусмотренного законом.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы закона, и признания иска ответчиками, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону и находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти его двоюродного дедушки - Т.П.А., умершего 06 августа 1969 года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Председательствующий В.А. Смирнова