Решение № 2-1730/2021 2-1730/2021~М-799/2021 М-799/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1730/2021

Дело № 2-1730/21

50RS0033-01-2021-001790-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности истицы на квартиру общей площадью 60,2 кв.м. и за ней признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 60,2 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. С целью улучшения жилищных условий истица за счет собственных средств, без соответствующих согласований, произвела перепланировку и переустройство своей части жилого дома, а именно укрепила фундамент и стены, заменила кровлю. Согласно техническому паспорту, составленному <адрес> филиалом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произведенной перепланировки общая площадь части дома истицы увеличилась с № кв.м. до № кв.м., а общая площадь помещений увеличилось до 152 кв.м. Самовольно перепланированная часть жилого дома общей площадью 163,8 кв.м. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сособственники других частей дома - ФИО4 и ФИО5 претензий, относительно произведенной ФИО1 перепланировки не имеют. Перепланировка части жилого дома истицы произведена с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил. В настоящее время имеется техническое заключение ООО «АСКОН-Проект», в соответствии с которым <адрес> обладает всеми признаками жилого автономного блока, является неотъемлемой частью блокированной застройки, обладает конструктивной надежностью несущих и ограждающих конструкций, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит прекратить за истицей право собственности на часть жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., с кадастровым номером № и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки (блок №) в перепланированном (переустроенном) состоянии, общей площадью №.м., общей площадью помещений № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>, согласно данным технического паспорта на часть жилого дома, составленного <адрес> филиалом <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, предоставили суду отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки (блок №) в перепланированном (переустроенном) состоянии, общей площадью №.м., общей площадью помещений № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>, согласно данным технического паспорта на часть жилого дома, составленного <адрес> филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Судакова Н.И.