Решение № 12-0440/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-0440/2025

Дело № 12-440/2025 Госавтоинспекция

УИД: 77RS0008-02-2023-009530-68



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.08.2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

на постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что он 26 мая 2023 года в 17 час. 54 мин. управляя транспортным средством марка автомобиля <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства под управлением фио, в результате чего совершил столкновение.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление должностного лица, просил его отменить, указав, что он не был виновником ДТП, либо виновен в нем лишь частично, поскольку должностным лицом неверно квалифицированы его действия, и в них нет состава административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является фио, который резко без указания сигнала поворота вклинился между ним и впереди следующим автомобилем под управлением фио

ФИО1 и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по доводам жалобы. Кроме того, представили заключение специалиста, согласно которого после исследования материалов дела и видеоматериалов с регистратора автомобиля фио указано, что у него /фио/ отсутствовала техническая возможность избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление от 26.05.2023 года должностного лица Госавтоинспекции по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 26 мая 2023 года в 17 часов 54 минуты по адресу: адрес, адрес, напротив корп. 1801 в направлении адрес со стороны адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил столкновение, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... столкнулось с транспортным средством марка автомобиля КАПТЮР, г.р.з. *****

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо постановлением №18810077210003413553 от 26.05.2023 года признало фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В материалы дела представлена видеозапись с регистратора автомобиля фио непосредственно в момент движения перд ДТП и в момент совершения столкновения с автомобилем марка автомобиля под управлением водителя фио, которая также представлялась в фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако при вынесении постановления оценка данному доказательству не дана, хотя на представленной в дело видеозаписи запечатлен опасный маневр водителя фио Указанное свидетельствует о том, что при вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности, были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, настоящее дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение в фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, истекли.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.15 адрес Москвы, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077210003413553 от 26.05.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Московский городской суд.

Судья: фио