Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело № 2-1145/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 05 июня 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 2295 от 25 октября 2013 года, заключенного между сторонами, и взыскании страховой премии 788,90 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 6400 рублей, указав в обоснование иска, что 25 октября 2013 года между сторонами был заключен названный договор, однако страховую премию за страховой период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года ответчик не уплатил, таким образом имеются основания для расторжения договора.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебного извещения почтой, почтовое направление получено им не было, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Известить ФИО1 по телефону или иным способом не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о его телефонных номерах. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключили договор страхования, ФИО1 был выдан полис №4013 IS 2295, в соответствии с которым за обусловленную договором плату (страховую премию) страховщик обязался при наступлении страхового случая, связанного с имущественными интересами страхователя: причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также его смертью, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Согласно пункту 3.1.1 договора договор страхования действует с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2025 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора страхования, размер страховой выплаты рассчитывается исходя из суммы задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования, увеличенной на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год, но не выше действительной стоимости имущества. На момент заключения договора страховая сумма составляет 629251 рубль.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.19-28). Доказательств того, что ответчик соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества подписал, а также об уплате страховой премии материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом (л.д.9-10), заявлением (л.д.11-13), квитанцией (л.д.14-15), сертификатом (л.д.16), актами (л.д.17-18), претензией (л.д.19).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Таким образом, договор страхования при ипотечном кредитовании в силу существенного нарушения ответчиком условий договора подлежит расторжению.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, который не оспорен ответчиком, задолженность составляет 788,90 рублей.

Суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии 788,90 рублей за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Таким образом, заявленный АО «СОГАЗ» является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» исковые требования.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 2295 от 25 октября 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии 788 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.