Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-506/2017

Дело № 2а – 506/17 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

с участием:

представителя административного истца МИ ФНС России № 4 по Тверской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Жерновому ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО3 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №* отменен в связи с поступившим заявлением ФИО3 об отмене судебного приказа по причине несогласия с начислением задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 является владельцем транспортных средств, которые являются объектами налогообложения:

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено уведомление №* о необходимости уплаты за 2015 г. транспортного налога в общей сумме 142424,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено требование №* по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 г. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 г. составляет 78613,78 руб. Плательщику налога за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит начисление пеней, которые согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляют 774,81 руб. Просят взыскать с административного ответчика ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 79388,59 руб., в том числе сумма налога 78613,78 руб. и пени – 774,81 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 в связи с оплатой ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 пени в размере 774,81 руб.

Административный ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, суд исходит из следующих положений законодательства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сведениям за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: №*

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 78613,78 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Согласно материалам дела налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога №* по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО4 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование №* об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о получении ФИО4 требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в связи с поступившими возражениями ФИО3 с начислением задолженности.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2015 г. составила 79388,59 руб., в том числе сумма налога - 78613,78 руб. и пени – 774,81 руб.

В связи с оплатой ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. административный истец уточнила исковые требования и просила взыскать с административного ответчика пени в размере 774,81 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015 г. не была оплачена административным ответчиком в установленные законом сроки, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой, является обоснованным. Размер пеней в сумме 774,81 руб. рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

Приведенные выше доказательства позволяют суду признать уточненные требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Жерновому ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №*, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области пени на задолженность по транспортному налогу за 2015 года в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку по следующим реквизитам:

Банк поручателя: Отделение Тверь, БИК банка: №*,

Получатель: №* УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет № 40№*, КБК 18№*.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Смирнова