Приговор № 1-27/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020

64RS0036-01-2020-000175-10


Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном около забора <адрес>, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около забора <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования на участке местности, расположенном на 3 километре автоподъезда от <адрес> к <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, который обнаружил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, запах изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,106 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, судья, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства поддерживает его, а также то, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Так же, судья считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу при сокращенной форме дознания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании исследования и оценки по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ указанных в обвинительном постановлении доказательств, а именно: показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.26-27), показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.29-30), показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.32-35), а так же письменных материалов, среди которых сообщение (т 1. л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-12); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-25); постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19); справка ГИБДД (т.1 л.д.17); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-49); постановление о признании вещественными доказательством автомобиля (т.1 л.д.50).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

Учитывая поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень